Трябва ни не антитерористична, а антитолерастична операция

"Европа все още не се е научила как да бъде мултикултурна. И аз мисля, че ще бъдем част от тази трансформация, която трябва да се случи. Европа няма да бъде съставена от монолитни общества както през миналия век. Евреите ще бъдат в центъра на това. Това е огромна трансформация през която Европа трябва да премине. Те сега навлизат в мултикултурен стадий и евреите ще бъдат презирани за тяхната роля в това. Но без тази трансформация Европа няма да оцелее."
Барбара Лърнър Спектър - основател на фондация ПАЙДЕЯ - Швеция.

(Долнопробна американо-еврейска глобалистка кучка, открито призоваваща за унищожението на бялата раса, християнството и европейската цивилизация. Биографията й тук, още нейни провокации тук. Впрочем соросоидна фондация "Пайдея" работи и в България. Основната й цел е да разсипят образованието в България чрез намеса в учебниците и учебните програми в които да прокарват толерастки идеи - унищожаващи патриотизма, семейството, християнството и европейската цивилизация.)

"Willkommen" или "Добре дошли нашественици!"

"Дов Лиър, краен равин от израелското селище Кирят Арба на Западния бряг, заявил по време на погребение на баща и син израелци, убити от палестински терористи, че терористичните атаки в Париж са напълно заслужени от европейците, поради "това което направиха на нашия народ преди 70 години", информира Jerusalem post. След атентатите в Париж, за пореден път се заговори за антитерористична операция. А ето и едно становище на еврейски равин за терористичните актове в Париж: Полицията в цяла  Европа излезе по улиците на демонстративни хайки, някъде подкрепена от армията, като във Франция и Белгия. На Меркел и Оланд им припари под столовете, всички управляващи толерасти и мултикултурасти се надпреварват да дават заден ход с приказки за връщане на икономическите мигранти, затягане на граничния контрол и решаване с военни средства на проблема с ИДИЛ. Това са засега само алабалистики и показни акции, които ще спрат веднага щом отмине първоначалния шок от убийствата в Париж. Реална политика в тази посока няма. Като изключим Унгария, Полша, Словакия, Румъния, Чехия и напоследък Словения и Хърватска, които в по-голяма или по-малка степен защитиха националните си интереси, в Западна Европа глобалистите, все още управляват и налагат предателската си антихристиянска и антиевропейска политика. Крайно време е Меркел да бъде свалена от поста и съдена за държавна измяна, а  на Оланд може да му се размине само с оставка и предсрочни избори, които да спечели Марин льо Пен. 

Поредната многохилядна демонстрация на ПЕГИДА
в Германия срещу ислямизацията на Европа.

Въпросът, е че още не се е появил германският Виктор Орбан, да оглави коалиция между движението ПЕГИДА и малките десни партии и да вземе властта в Германия. Холандия си има Геерт Вилдерс, в Австрия  действа "Партията на свободата", Испания си има "Подемос", а Гърция - "Сириза" - макар и да са леви движения - все пак са антисистемни и могат да свършат някаква работа срещу днешния  ЕСССР (Еврогейски Содомитски Съюз на Сатанинските Разрушители). Но дори и скоро след поредните парламентарни избори Европа да се окаже управлявана от десните сили на първо място следва да се подготви не антиТЕРОРистична, а антиТОЛЕРАСтична операция. 
Защото ислямистката паплач заляла Европа, не е заплаха сама по себе си. Тази вълна на нашествие можеше да не бъде допускана изобщо на наша територия - достатъчна е обща ограда в Гърция и България от Бяло до Черно море по турската граница, която да бъде  охранявана  с общоевропейски полицейски и гранични сили. 

Също и военни патрулни кораби в Средиземно море, които да връщат лодките на трафикантите с нашественици в Турция, Либия, Алжир и Мароко. А досега влезлите нелегално нашественици, да се натоварят обратно на влаковете и корабите и да се върнат там откъдето са дошли, защо не и на Башар Асад, нали всички са с фалшиви сирийски паспорти, там ще се разберат с тях кой, какъв е. А след това забрана на джамиите в Цяла Европа, изгонване на всички молли и ходжи и влизане с жандармерия в арабско-африканските гета във всички европейски страни за да се наложи отново властта на държавата в тях и да се върне потъпкания национален суверенитет в тези квартали. А който иска да вика "Аллах Акбар", да има четири безправни жени и безброй наложници, (които обаче си ги счита за животни), който иска да спазва шериата, да краде, да лъже, да източва социалните фондове, да не работи и да се мисли, за нещо повече от домакините си ще има два избора. 

Или в затвора за античовешка и антидемократична идеология или да му се отнеме гражданството, (дори да е било дадено още на дядо му и баща му) и да се снабди с еднопосочен билет за Африка и Азия, където да проявява свободно "културните си различия". Всичко това може да стане в рамките на една единствено антитерористична операция за не повече от 6 месеца. Но за да се случи всичко това, трябва да се проведе първо антитолерастичната операция срещу предателите, непеошниците и хрантутниците на соросоидното "Отровено общество" и производните му структури. Те са в цяла Европа, но са особено активни у нас. Впрочем не само у нас: "Джонатан

Джонатан Самюълс показва ръководството на Сорос

Самюълс, репортер на Sky News, който в момента се намира на остров Лесбос, Гърция, показа ръководството, което се дава на мюсюлманските имигранти, преди те да тръгнат за Европа. Ръководството е отпечатано и се разпространява от групата „W2eu“ на «Отворено общество“, организация, финансирана от Джордж Сорос. Справочникът съдържа различни съвети, карти, телефонни номера и препоръки как най-добре да се устроят и адаптират в различните европейски страни. Наръчникът е написан на арабски език, като по този начин поощрява имиграцията от конгломерата ИД и Близкия изток в европейските страни."

Отворете  търсачките в интернет и вижте как соросоидните организации щедро плащат транспортните разходи на трафикантите на нашественическата сган, дават и джобни на всеки ислямист присъединил се към тази измет, а техните кресливи агентури в европейските страни реват до скъсване за "толерантност" "мултикултурализъм" и "съчувствие към бежанците". Искат да се премахнат оградите по границите, а в България дори вкараха поправка в Наказателния Кодекс, да отпадне като престъпление - нелегалното преминаване на границата, за което в момента се полага затвор. Върхът на падението на тези отцеругатели в България, беше гнусното антибългарско "Отворено писмо" на платените соросоидни подлоги публикувано  в "Дневник": "Шокът от поредните изстъпления на ИДИЛ във Франция доведе до нов сблъсък на тесногръдия шовинизъм и широко скроената хуманност. Европейският съюз поредно е атакуван от провокациите на консервативни политици, които обявяват края му и прогласяват бъдещето на националните граници. Отново се заговори за края на мултикултурализма и заплахата от "ислямофашизъм". Поредно обвинени за терористичните атаки в Париж са либералите и ценностното им отношение към огромните потоци имигранти."  ......... "Затова ние призоваваме да се противопоставим заедно на расизма, на антиимигрантското законодателство, на дискриминацията на чужденеца, на третирането на бежанците като бройки, бреме, второкачествени същества. Нека съхраним образа на Европа като диалог! Нека не превръщаме Европейския съюз в множество оградени с бодлива тел парцели!

София, 15 ноември, 2015

Подписали: Ана Пашчешняк, Доц. Анастасия Пашова, Проф. Анна Кръстева, Проф. Антоний Тодоров, Антонина Желязкова, Виктор Лилов, Д-р Георги Зеленгора, Проф. Георги Карасимеонов, Георги Папакочев, Деница Сачева, Диана Иванова, Проф. Евгения Иванова, Елена Дянкова, Емил Коен, Златко Енев, Проф. Ивайло Дичев, Доц. Иван Евтимов, Проф. Йот Пънзару, Калинка Василева, Костадин Бонев, Крис Енчев, Доц. Кристина Попова, Лазар Влашчеану, Проф. Лиляна Деянова, Проф. Майя Грекова, Малина Петрова, Мариета Цанова, Марин Бодаков, Марина Лякова, Мартина Балева, Мария Черешева, Марко Хайдиняк, Марта Методиева, Митко Новков, Доц. Михаил Иванов, Моника Писанкънева, Проф. Надя Данова, Нидал Клайф, Проф. Николай Аретов, Д-р Нурие Муратова, Доц. Петър Воденичаров, Доц. Петър Кръстев, Радост Николаева, Руслан Трад, Светла Бъчварова, Светла Енчева, Силвия Чолева, Тони Николов, Юлиана Методиева."

И други подобни толерастии...  Важното е да запомним отцеругателите и майкопродавците подписали този пасквил и като му дойде времето да ги подведем под отговорност за държавна измяна и национално предателство. Между тях има не интелектуалци, а само грантаджии - непеошници - с антибългарски изяви, като псевдоизследователката Антонина Желязкова, патологичната българомразка Мартина Балева отрекла в книга баташкото клане, агресивни лесбийки като Моника Писанкънева, развращаваща студентите в НБУ със содомитските си перверзии. (Специализирала е в Амстердам "Gay and Lesbian Studies".  С връщането си в България прави лесбийска секция към Българската содомитска организация "Джемини". В момента е хоноруван лектор в Нов Български Университет, където води курс "Сексуални идентичности в постмодерното общество", каквото и да значи това.) Останалите са същите мерзавци - платени агенти на сатанинските богохулници и безродници. А метастазите на това раково образувание са проникнали в съда, прокуратурата, медиите, управлението и разяждат обществената тъкан. Трябва ни хирургическа операция да изрежем този тумор с антитолерастична операция и да си върнем държавата. А след това с ислямистката пасмина ще се оправим много лесно. Канасюбиги Тервел показа как, на брега на Мраморно море, когато арабите обсаждаха Цариград и нашата армия изкла 22 000 нашественици, чийто трупове в морето го направиха червено от кръв.

Войската на Кан Тервел разбива арабите край Цариград

"„...Арабите били нападани по суша и от жителите на града, и от българите, а в морето — от ромейските кораби, а от другата страна на морето [на малоазийския бряг] — от ромейската предна линия. Българите нападали арабите и ги посичали; тези последните се боели повече от българите, отколкото от ромеите. Отвън арабите били притеснени от по-голяма беда, отколкото ромеите отвътре. Дошла зимата, а арабите се боели да се оттеглят; първо — от техния цар, второ — от морето и трето — от българите. Вихърът на смъртта ги грабнал. Маслама ги излъгал, казвайки, че скоро ще пристигнат подкрепления от техния цар. Ромеите били обсадени, но арабите не били по-добре от тях. Гладът ги притискал толкова много, че те изяждали труповете на мъртъвците и собствените си нечистотии. Те били принудени да се унищожават един другиго, за да се хранят. Една крина жито струвала десет денарии. Те търсели малки камъчета, с които да утолят глада си. Изяли и отпадъците от корабите си.“ - пише Михаил Сирийски - византийски летописец.

Блокирани от българите по суша, арабите прекарват изключително тежка зима, като множество от тях умират от болести и глад. През пролетта на 718 година кан Тервел нанася на арабите поредното поражение. Според източника „Химн Акатист“ арабите дават 20 000 жертви, според Алберик - 32 000. Сухопътната армия на Маслама е разгромена, като жертвите от арабска страна са съгласно Теофан Изповедник са 22 000, а според хрониката на белгийския монах Зигеберт българите избили 30 000 сарацини."  На 15 август 718 година арабите се оттеглят от Константинопол.
А сега няма да е зле руските войски в Сирия да извадят хеликоптерите срещу ИДИЛ, вижте ги в действие на учения, в Афганистан и в Чечня. Да му мислят ислямистките изроди.

Но понеже и най-дългият път започва с една малка крачка да започнем от подписката за разтуряне на БХК като отцеругателска организация: "С постоянната си антибългарскa дейност тази организация работи против морала и интересите на българските граждани и като такава тя трябва да бъде разтурена и забранена." тук...

Планът „Буда“ – тотално следене за определяне на престъпната ориентация на Борисов

Тъй като след публикуването от смелчагите от "Биволъ" на досието на криминалния престъпник Бойко Методиев Борисов - член на мутренската групировка СИК, всички медии запазиха мълчание (с изключение на "Гласове" и "Афера", които единствени се осмелиха да го препубликуват), а сайтът на "Биволъ" веднага беше хакнат, го публикуваме и тук и призоваваме всички, които имат собствени блогове и сайтове да го направят. Така ще помогнат на Асен Йорданов и екипа му, истината да стигне до всички. А след това трябва да изметем този боклук и ръководената от него организирана престъпна група (ОПГ) ГЕРБ от управлението на страната, ако сме запазили поне малко достойнство и патриотизъм от своите велики деди. С една дума оставка и съд за престъпника самоназначил се за министър-председател, както и на цялата му шайка.

Планът „Буда“ – тотално следене за определяне на престъпната ориентация на Борисов

(оригиналът е тук) 
Поредният документ от „Буда – гейт“, изтекъл в сайта за анонимно изпращане на документи Болканлийкс, е подробен план от 6 страници за реализиране на делото за оперативно наблюдение ДОН „Буда“. Планът е строго секретен, също като предложението за откриване на делото. Разликата е, че предложението за откриване на ДОН е регистрирано в ЦСБОП на 12.02.1997, а планът е с дата 18.02.1997. И двата документа са подписани от оперативните работници Младен Георгиев (НБ-22) и Иван Йовчев (НБ-20). И двата документа са утвърдени с резолюция на подп. Спас Спасов на 24.02.1997.

Текстът прави на пух и прах обърканите обяснения на Бойко Борисов и на вербовчика му Младен Георгиев, че интересът на антимафиотите е бил по линия на контратероризма, защото Борисов бил охрана на престарелия бивш комунистически диктатор Тодор Живков.

В подробния план за оперативно-издирвателни, агентурно-оперативни и оперативно-технически мероприятия е разписано как за обекта Борисов трябва да се съберат данни от всички служби в държавата, да му се изготви психологически профил, да се приложат няколко различни СРС-та (СТРУМА, ОСЪМ и ВИТ), да бъде следен с външно наблюдение и разработван с агентура за влияние.

Целта на този впечатляващ и скъпо струващ шпионски арсенал е да се определи „приоритетната престъпна ориентация„ на Бойко Борисов, и при наличие на данни за престъпни действия той да бъде „реализиран“. Разбирай – да бъде арестуван. Няма нито дума за контратероризъм, за Живков или за други политици охранявани от Борисов.

От утвърдения План за ДОН става ясно, че това никак не е безобидно мероприятие, каквито внушения се правят, а сериозна и всестранна разработка на лицето. Подобни действия се предприемат само при наличие на достатъчно събрана предварителна информация, че обектът действително представлява опасност за закона. Силно впечатление за непосветените в подобни разработки прави периметърът на проучването, който започва от родословното дърво и психологическия портрет, до „приоритетната престъпна ориентация“.

Точка 8, от раздел I гласи недвусмислено, че едва при „наличие на данни и условия за декриминализиращо поведение /т.е. отдалечаване от престъпна дейност/ на обекта /Бойко Методиев Борисов/ по установения ред да се подходи към контакт и осъществи вербовка за привличането му за С.С. Тук възникват две версии. Едната е, че Борисов не се е декриминализирал и затова не се е стигнало до вербовка. Така твърди и той самият, както и неговият вербовчик Младен Георгиев днес.

Другата версия е, че предложението за вербовка, което е направено близо 2.5 месеца преди ДОН е довело до изводите, че обектът е прекалено криминализиран и затова се е стигнало до ДОН, за да се провери неговата същност подробно. Не се изключва възможността на Буда да е била поставена тестова задача на която предварително е бил ивестен резултата на службите. Той обаче ги е подвел и е загубил кредит на доверие в своята надежност, което води и до образуване на ДОН. Във всеки случай се опровергава тиражираната версия, че случаят Буда е приключил само с едното предложение за вербовка от службите и „отказът“ на Буда.

Във втория раздел освен събиране на информация за всички връзки и бизнеспартьори на обекта е предвидено в т.4 „установяване методите, лицата и посредниците за проникване в държавните органи – в кои държавни органи, спрямо кои лица.“ Срокът е постоянен, а отговорник е НБ-22. Следващата точка изисква да се „установи съпричастността на Борисов към мощните икономически групировки, под чие влияние се намират и с чий капитал работят.“ Точка 7 е най-близо до същността на образуването на ДОН Буда -„Изязняване взаимоотношенията на обекта с лица и фирми, свързани с престъпни прояви“. Срок и отговорник – същи. Не е нужен особен коментар за целта и мотивите на делото, но е сигурно едно – че вътре няма дори косвен намек за Царя /който се появява на политическата сцена едва 4 г. по-късно, или бившия комунистически диктатор Тодор Живков, който си отива от този свят на следващата година/.

Третият раздел е посветен на използването на ОТМ и негласен апарат /т.е. СРС/. Предвижда се следене на телефонните разговори, кореспонденцията, подслушване разговорите на обекта и неговото физическо следене. Няма как да не предизвика интерес абзацът от т.2 в този раздел: „Установяване на Н.С. с възможности за работа по обекта и обкръжението му. … Прецизен подбор на агентура за влияние върху вътрешно-личностните и външно-проявените действия на обекта.“ Следващата т.3 звучи почти зловещо: „Събиране и документиране на данни при изучаване на личността и поведението на обекта с подходящи С.С.“·

Планът е отпечатан в един екземпляр, за ИЗПълнение от НБ-22, НАПравен от КГ-5-377 /код на машинопистката/. Съгласуван е с Нач. на групата Иван Йовчев. Последният се издига до зам.шеф на Направление „Терор“ и напуска системата през 2005 г. с оттеглянето на Борисов от поста Гл. секретар. След това Йовчев минава на работа към фирмите на минния и строителен бос Цоло Вутов, заедно с колегата си Румен Миланов, бивш премиерски съветник на Борисов по сигурността, създал камуфлажната БОРКОР.

От Планът за подготовка и провеждане на ДОН Буда се разбира, че това не е само едно обикновено поставяне·под наблюдение на лице от криминалния контингент, за да бъдат предотвратени престъпленията, които може да извърши. Набелязаните мерки включват и цялостно психологическо проучване на личността с възможности и средства за влияние върху нейните мисловни и поведенчески процеси.

Буда е бил особено интересен обект, който е бил подложен буквално на дисекция с всички налични методи и средства на МВР по онова време. Негови нерегламентирани връзки и „проникване“ в държавни органи не са били незабелязани и са били специално отчетени за разработка.

Подобен обем информация събирана целево и съдържаща ключови формули за манипулативно сугестиране на една личност дава огромни възможности за влияние върху нея и съответно води до обратна зависимост. Неслучайно именно НБ-22 става уравител на охранителната фирма на обекта си след напускане на МВР, а впоследствие обектът му го удостоява с висшия и специален пост Гл.секретар на разсилната и почти неконтролируема в държавата ни ДАНС.

Друг е въпросът как така именно обектът от силовите криминални структури бива изстрелян изведнъж на властовия връх и от мутра се трансформира в Генерален секретар на МВР и Генерал-лейтенант, Кмет на столицата и дори Премиер, съсредоточил практически цялата държавна власт в момента. Зловещата система и сенчестите структури на преливащите се мафиотско-властови кръгове в българското общество са направили възможна тази мутация на псевдо-демократичното ни развитие.·

Две папки „Буда“

Според версията на Бойко Борисов и шефа на ГДБОП Станимир Флоров, делото за оперативно наблюдение „Буда“ е заведено заради атентата срещу Цветелина Бориславова и е отделно от агентурното дело „Буда“, като само имената им съвпадали.

Атентатът срещу Бориславова обаче се случва на 27 март 1997 г., цял месец след завеждането на делото за оперативно наблюдение „Буда“. Тъй като оперативните работници не са пророци-ясновидци, в плана за ДОН не пише нищо за никакъв атентат. Точно обратното – тъй като вече е образувано делото Буда и отговорник по него е Младен Георгиев, именно той пише рапорта за проведените мероприятия по взрива на джипа на Цветелина Бориславова след повече от месец. Причината е била нейната връзка със заведения вече под наблюдение от антимафиотите криминогенен обект Бойко Методиев Борисов.

След разсекретяването на агентурното дело „Буда“ се видя, че в папката има само два документа – за регистрация на агента и за снемане от оперативен отчет. Не е ясно какво е станало с другите документи, които по закон трябва да се съдържат в папката. Източници на Биволъ от службите твърдят, че изискването за задължителна регистрация на информаторите е въведено в края на 1996 г, а преди това практически регистрация не се е правила.

Това означава, че е възможно Борисов да се е водил информатор на Георгиев от по-рано. Биволъ писа и за друг важен момент: за да се стигне до предложение за регистрация като информатор, оперативният работник се е срещал многократно с лицето, получавал е информация и след като се е убедил, че лицето е подходящо, е направил предложението. Документите с отчетите за тези срещи липсват в папката.

Мога да ви го спретна на всичките…

Днес „обектът“ с „престъпна ориентация“ Бойко Борисов управлява България. След като излезе досието „Буда“ той не си подаде оставката, както се случва в цивилизованите европейски държави, а се закани на журналистите, че и той можел да им образува такива дела за оперативно наблюдение „на всичките“, все едно са престъпници.

Това, което са направили, аз мога да ви го спретна на всичките, които стоите днес тук. Днес мога да разпоредя на службите да образуват подобни дела на всичките ви журналисти, на всички“

Планът за ДОН „Буда“ обаче показва, че за масово образуване на дела на журналисти ресурсът на службите просто няма да стигне. Няма как да се приложи целият набор от оперативно-технически мероприятия и проучване до майчиното мляко „на всичките“. Но това едва ли е необходимо. Мнозинството от българските журналисти отдавна сами са си „агентура за влияние върху вътрешно – личностните и външно – проявените действия“ и не се нуждаят от специално оперативно наблюдение от страна на ченгетата и на мутрите, консумиращи изпълнителната власт.

Използвани съкращения в документа:

НСС: Национална служба сигурност

ДНП: Дирекция национална полиция

НРС: Национална разузнавателна служба

РУ-ГЩ-МО: Разузнавателно управление на Генералния щаб на Министерството на отбраната

ДОН – Дело за оперативно наблюдение

ДОР – Дело за оперативна разработка

ГДОР – Групово дело за оперативна разработка

ЦДОР – Централизирано групово дело за оперативна разработка

ОЗП – Отдел задгранични паспорти на МВР

СКРЕБ – Информационна система на Седмо управление на ДС, в която се вписва контраразузнавателна информация за българските граждани (СКРЕЧ е системата за чужденците). Фактът, че данните от системата СКРЕБ продължават да се използват от ЦСБОП седем години след падането на комунистическия режим е твърде показателен.

НБ – Сектор „Вътрешен тероризъм“, през 90-те години в ЦСБОП този сектор се е занимавал с мутрите и силовите групировки. Секторът „Външен тероризъм“ е със съкращение „НО“. Оперативните работници имат номера според позицията им в йерархията по низходящ ред.

ОТМ „Струма“, „Осъм“ и „Вит“ – Оперативно технически мероприятия, строго секретни средства за наблюдение: „Струма“ = подслушване на помещение. „Осъм“ = подслушване на телефони, „Вит“ = наблюдение на кореспонденцията.

ВН – външно наблюдение

С.С. – Секретен сътрудник

Н.С. – Нещатен сътрудник

В БХК работят пълни малоумници

Поводът да напиша тези редове е една новоразгоряла се бурна дискусия във форума на сайта на бившия вестник "Дневник" тук, по повод статията им: "Съдът разпореди на ДАНС да даде информация за подслушване на Хелзинкския комитет". В нея пише това: "След като БХК е поискал от съда да изиска засекретения документ, за да провери дали е законосъобразно засекретяването му, юрисконсултът на ДАНС е заявил, че той не съществува, тъй като не е бил съставян. Това означава, че исканата информация не е служебна тайна, защото след като документът не е съставен, той няма как да бъде и засекретен, смятат още от комитета. Административният съд обаче не е поискал документа и е отхвърлил жалбата на БХК. Според съда редът за искане на информация е по закон за СРС, а не по ЗДОИ."

А в сайта на БХК е така: "БХК поиска съдът да изиска засекретения документ, за да провери законосъобразността на засекретяването му. Юрисконсултът на ДАНС обаче заяви, че засекретеният документ не съществува, защото не е бил съставян. БХК посочи, че от това също следва, че исканата информация не е служебна тайна, защото ако документ не е съставян, то той не е и засекретен. Не може нещо, което не съществува, да бъде обект на законова процедура като класифицирането и да стане „служебна тайна“. Съдът обаче не поиска документа и отхвърли жалбата на БХК. Прие, че за получаване на исканата информация имало специален ред по Закона за СРС, не бил приложим този по ЗДОИ. Информацията била и класифицирана."

Предполагам, че нищо не разбирате от предмета на спора и сте много прави, но вината не е във Вас. Проблемът е, че "Дневник" просто е преписал текста от сайта на БХК, както се казва безкритично или по-точно са им нещо като рупор, без да се замислят какви дивотии могат да се получат.

Ако Маргарита Илиева - директор на правната
програма на БХК ви изглежда полуидиот -
не сте прави. Тя е пълен идиот.

А в сайта на БХК пък се и хвалят: "Адв. Маргарита Илиева, директорка на Правната програма на БХК, която води делото, коментира: „Иначе ДАНС би могла да засекрети и собственото си съществуване и тогава юрисконсултът й ще се явява пред съда и ще казва, че е тайна кого представлява, а също, че е тайна какво поддържа и ще иска съдът да уважи тайните й доводи, без да ги е прочел, защото не съществуват. Това би наложило и съдът да стане таен; за неговото съществуване само ще се говори, но никой няма да знае как в действителност се осъществява достъп до него и как може да бъде убеден да види нещата, които са явни, какъвто е абсурдът на твърдението, че е тайна несъществуваща информация. Добрата новина е, че съдът в случая се прояви, т.е. съществува.“

Явно се имат за много умни, но сега ще им покажа колко много са сбъркали. Както писах на една колежка във форума: "Искам да видя самото съдебно решение, защото в статията на "Дневник", и в сайта на БХК съдебната сага така, както е описана, е откровена глупост и безумие, натворено от малоумни адвокати, или съдии, или и двете. Другият вариант е да е преразказана от журналисти - идиоти, което също не изключвам. Едно доказателство, ако това което пишат и на двете места е вярно, цитирам: "Това означава, че исканата информация не е служебна тайна, защото след като документът не е съставен, той няма как да бъде и засекретен, смятат още от комитета. Административният съд обаче не е поискал документа и е отхвърлил жалбата на БХК." - това означава, че някой трябва да бъде прибран с усмирителна риза на 4-ти километър и да му бъде оказана спешна психиатрична помощ. В контекста се подразбира, че адвокатката на БХК - гордо цитираната в сайта им Маргарита Илиева - директор на правната им програма, явно не е с всичкия си, защото не може да различи "информация" от "документ":"БХК посочи, че от това също следва, че исканата информация не е служебна тайна защото, ако документ не е съставян, то той не е и засекретен." И още: "...какъвто е абсурдът на твърдението, че е тайна несъществуваща информация." За сведение, понеже съм се занимавал по образование и по професия по темата - "документът" е накратко казано "информацията и нейният носител", какъвто и да е той - каменна плоча, папирус, лист хартия или електронен запис и т.н. "Информация" е съвсем друго нещо, но тук мястото във форума е кът, а животът кратък, за да го обяснявам. (Ако искате да видите съкратено определение тук.) И както виждам в цитата, първоинстанционният съд: "Административният съд обаче, не е поискал документа и е отхвърлил жалбата на БХК" - тоест съдиите са проявили здрав разум, за разлика от адвокатката на БХК. На втората инстанция обаче, малоумието явно е влязло в синхрон и вместо дисонанс, се е получил резонанс - разрушителен за правната ни система и държавността като цяло, съдът е приел малоумието за нормалност. Или поне така излиза. Понеже съм националист и питая топли чувства към "всичко българско и родно", не ми се иска да допускам, че правосъдието ни е на този хал и затова искам да прочета самото решение на съда за да видя, че или журналистите от "Дневник", или поне ония в сайта на БХК са сбъркали. Но ако не са, става страшно. Тогава само ще кажа "Боже пази България"! 

В БХК освен, че са отцеругатели, са и откровени социопати

Маргарита Илиева - директор на правната програма на БХК

Когато преди няколко дни написах, че е започнала подписка за разтурването и забраната на антибългарския псевдохелзинкски комитет, имах предвид само откровено предателската му, антинационална същност, щедро заплащана със соросоидни долари през купчина съмнителни американски организации и техни европейски филиали. Текстът под който се подписват хората е: "С постоянната си антибългарскa дейност тази организация работи против морала и интересите на българските граждани и като такава тя трябва да бъде разтурена и забранена." Конкретният повод за подписката беше наглото им предложение за "Човек на годината" да бъде предложен  един гаден австралийски убиец - Джок Полфрийман - бивш военен, излежаващ присъдата си в български затвор. Този толераст наръга с армейския си нож двама младежи, единият от които Андрей Монов - двадесетгодишен студент по право умря на място, а другият - Антоан Захариев за щастие оцеля. Случката преразказана в сайта посветен на убития Андрей Монов:

• "Какво точно се случи на 28-и декември, когато Андрей Монов бе убит от австралиеца Джок Полфрийман? 
• Бяхме се събрали компания приятели, за да отидем на дискотека. Но избързахме и спряхме, за да изчакаме останалите. Групата ни беше около 5-10 човека. 
• И какво се случи след това? Кой кого нападна? 
• Тогава видяхме въпросния Джок Полфрийман да идва с нож в ръка. Той нападна Анди и го наръга два пъти...  Той нападна Андрей в гръб. Ние дори не го видяхме. Никой не се е заяждал или мятал павета по него. Метнахме едно паве по него, след като наръга двамата ни приятели. 
• Тогава как той ви е нападнал без причина? 
• Доводът, който изтъкна, беше, че сме му изглеждали като расисти, а той бил адски хуманен и мразел расовата дискриминация. Точно затова се чувствал длъжен да ги убие."

Преди нападението Джок седнал да пийне в столично заведение за бързо хранене, където обърнал набързо бира и текила, разказаха очевидци. Служители на ресторантчето се оплакали, че чужденецът буйствал и създавал проблеми, но всички отдъхнали, след като си тръгнал. Джок Полфрийман е бил заснет да буйства от охранителните камери в бар „Хепи”, малко преди да нападне Андрей и неговия приятел Антоан Захариев. Австралиецът бил пиян след 5-6 бири и две текили, крещял на минаващите между масите, ставал срещу тях сякаш ги предизвиквал на бой. Когато хората от персонала били попитани от полицаите, защо не са направили нещо, за да озаптят клиента, някои от тях казали: „Помислихме, че е поредният пиян англичанин.” Андрей Монов заедно с приятели излезли през фаталната вечер, за да се повеселят в столична дискотека. Част от групата се събрала, за да изчакат останалите си другари. Агресивният австралиец издебнал Андрей и го нападнал в гръб. Чужденецът нанесъл моментално два удара, един от които бил в лявото предсърдие на сърцето му. Според лекарите точно този удар се оказал смъртоносен. Първото пробождане било близо до гръбначния му стълб. След като Андрей се свлякъл на земята в локва кръв, австралиецът започнал да посяга и на останалите момчета от групата. Тогава успял да наръга и второто момче.  Впрочем британската армия в която служеше тогава този изрод отказа да го защити, а вестник „Дейли телеграф” писа, че 21-годишният австралиец Джок Полфрийман е бил обвинен и за друго наръгване с нож в родината си: "20-годишният Джеймс Атак и приятелят му Мат, който се бои да каже фамилното си име, разкриха, че са се оплакали на полицията от нападението, извършено от Фрийман на училищно парти през декември 2004 г. И двамата били наръгани на три места, като ножът минал само на милиметри от жизненоважни органи. Тогава полицията разследвала Полфрийман, но не му предявила никакви обвинения."

Затова го и осъдиха на 20 години, но това няма да върне жертвата му от гроба. Подписката продължава и вече е събрала към днешна дата 11 361 подписа. Но не това е важното в момента. Важното е това, което каза бащата на убитото момче: "Българският хелзинкски комитет е взел пари от семейството на Джок Полфрийман, за да номинира един убиец за човек на годината. Това заяви пред бТВ Христо Монов, баща на убития от Полфрийман 20-годишен Андрей Монов."

Анализ на сигурността в електронната избирателна система на Естония показва, че е компрометирана

Срещу електронното машинно гласуване

Сорос ни гледа сеира с раздвоен език...

Колкото повече задълбавам в темата за електронното гласуване - било то машинно в секциите или неприсъствено през  интернет, все повече се удивлявам, че зад него пак прозира поредният заговор на глобалистките изроди. Това го забелязах, чак когато проверих кои са защитниците му, докато изследвах съвсем добронамерено доводите им. Оказаха се отново обичайните заподозрени: "...платените соросоидни грантаджии, които агресивно налагат тази теза и пригласящите им малоумници с промити мозъци всред активистите и симпатизантите на организираната престъпна група ГЕРБ и глупаците от Деформаторския блок - като особено активни в тази сфера са зомбираните костовистчета.", както писах в предходна статия - "Защо не трябва да има електронно гласуване? - І част - Технологични пролеми". И колкото повече изследвам "аргументите" на поддръжниците му, толкова повече лъсва истината, че това са платените соросоидни отцеругатели в България. Прочетете например и това: "Но да видим и "аргументите" на неговите защитници, в случая представлявани от Мануела Малеева. Фамилията Берберян - Малееви не се слави с особено добро име в София, въпреки уж благородните каузи на  Мануела. Имотните им и данъчни далавери още се помнят - "Берберян пак укри данъци, пак в големи размери", и после отново: "Юлия Берберян пак укри данъци. И пак в особено големи размери!" А и странните им високоплатени псевдоекологични каузи, като "Горичка" получават много пари от такива соросоидни организации и издания като "Дневник", списание "Едно", "Българското училище за политика" към НБУ, "Американската агенция за международно развитие" (USAID), (разбира се къде без нея), няколко чужди посолства, между които френското и датското, "Британския съвет" и други подобни толерастки, шпионски и соросоидни структури. И като ни оправиха екологията, семейство Малееви се захванаха да оправят и политиката ни, чрез електронното гласуване. За което пак получиха много пари, пак от същите... Но да не се занимаваме с това кой го защитава електронното гласуване, ако искате такава информация прочетете това: "Поръчаха ли САЩ измамното електронно гласуване в България"." Откъсът е от статията  "Против електронното гласуване - наглите лъжи на защитниците му"

Асен Генов като Че Геварист... всъщност Соросист

Агресивно натрапваното електронно гласуване не можеше да мине и без "...специалиста по всичко Асен Генов - (по образование занаятчия - грънчар с диплома по "керамичен дизайн" от техникум), впоследствие станал сектант - кришнар, след това водач на платените от соросоидите "протестуиращи", които върнаха на власт  за втори път организираната  престъпна група ГЕРБ начело с оперативно интересното лице от СИК - Бойко Методиев Борисов с прякор Боко Тиквата." (Повече по темата за идиотските му идеи в "Защо не трябва да има електронно гласуване? - ІІ част - Институционални проблеми"). Както не можеше да мине и без неговите приятели Иво Божков и Антоанета Цонева - също хрантутници на Фондация "Америка за България" - явната институция за открити операции на ЦРУ наред с "Американската агенция за международно развитие" (USAID)

Това са само част от платените майкопродавци

Днес ще се занимаем с още един соросоиден либераст и толераст, на хранилка при глобалистите. Както пише той самият за себе си: "Циник и либертарианец по убеждение, той ласкае себе си с мисълта, че е либерален и здравомислещ човек. Че се опитва да разсъждава трезво и да приема нещата и хората според това което вижда, а не според това, което мнозинството вярва за тях. Че говори и прави това, което смята за правилно и не се ръководи от морални догми и обществени нагласи." Последната му фраза в автопредставянето обяснява всичко. Както можете да се досетите това е Петър Стойков - Longanlon, близък сподвижник и дописник на изданията на кръга "Капитал" и чест гост във фалиралата вече телевизия на Иво Прокопиев "RE:TV". Всъщност това е официалният му блог "Кака Сийка", а защитата му на електронното гласуване е в безименния му такъв: "Как не се". Занимавам се с неговите "доводи", въпреки плиткоумието и повърхностността им (то и всичките му писания в блоговете му са си такива открай време), само защото той защитава главно машинното - присъствено гласуване. За яснота, както  в статията ми за опровергаване на аргументите на "Инициативния комитет за Референдум 2015" на Мануела Малеева, ще давам първо неговите "доводи", а ще излагам опроверженията си с удебелен шрифт в скоби след тях. Е, и разбира се пооправих малко оригиналното му заглавие - "Електронно гласуване" с една добавка. 

Електронно гласуване - "как не се прави..."

"Не мога да не напиша в отделна статия за това, че най-после някой нормален човек реши да се опълчи на изборния монопол в България. Говоря именно за законопроекта на СДС за електронно гласуване. Истината е, че много малко хора в България са се замисляли и знаят какво и защо ни е електронното гласуване. Масовата психоза (силно подклаждана от покупателите на гласове) е, че щом е електронно, то ще бъде фалшифицирано. С тази статия ще се опитам да развенчая тези митове, като ви обясня що е то електронно гласуване, как се прави и какви са ползите и евентуално негативите от него. (Първата му манипулация: "Масовата психоза (силно подклаждана от покупателите на гласове) е, че щом е електронно, то ще бъде фалшифицирано." -  не, точно обратното е - нормалните и разумни хора са срещу електронното гласуване, а неистово го искат тъкмо търговците на гласове, които ще си напазаруват, или направо изземат, цифровите сертификати или електронни подписи на циганите, зависимите от тях административно, икономически и политически  крепостни (еднократен разход) и ще си гарантират хиляди мъртви души, от чието име ще гласуват десетилетия наред на всички възможни избори. Повече по темата тук. А, втората манипулация -  "Масовата психоза (силно подклаждана от покупателите на гласове) е, че щом е електронно, то ще бъде фалшифицирано." - фалшификациите са доказан факт, най-долу ще видите какво казва един професионалист по темата - професор Халдерман,   изследвал машините за гласуване в САЩ)

1. Как се гласува електронно: Масовата заблуда е, че "електронно гласуване" е равносилно на "гласуване само и единствено чрез Интернет". Гласуването в Интернет е само допълнителна екстра, която ще се появи заедно с електронното гласуване и би ни улеснила. Досега за да подадете глас отивате във "вашия" избирателен район, показвате си личната карта и минавате през "face control" от няколко стари лелички по снимка и ЕГН. (Да му припомня на този соросоид, че така обижда по възрастов признак някои дами. E, в комисиите можеш да "оплакнеш окото" и с много млади и красиви момичета от ГЕРБ, които са там не само заради парите, а и заради любовта си към Бойко Борисов, заради който често сънуват  мокри сънища.) След това пускате бюлетина и си тръгвате.  Електронното гласуване не е нищо по-различно. Ще отидете в избирателна секция, без да минавате през никакъв "face control" ще влезете зад паравана. (Иска да каже, че никой няма да контролира, кой и защо влиза и с какво гласува, със собствения си цифров подпис, или с тези на баджанака, тъщата, и жената, или дори със сто и двадесет такива, събрани от циганите в махалата с бой, или с по 20 лева на парче.) Там вместо да има купища хартия ще има един пост терминал, който много прилича на банкомат. На него вкарвате своята магнитна карта (силно се надявам това да са новите ни лични карти) и набирате номера на партията, за която искате да гласувате. (Понеже не съм сигурен какво иска да каже с измисления от него нов термин "пост терминал" - дали Point of sale - POS - терминал използван в търговските обекти за електронни картови плащания, или "прост терминал" - тоест обикновена работна станция, което също е възможно, а дори и "след - терминал", което пък може с малко въображение да се приеме за самия избирател стоящ зад терминала, предполагам, че иска да каже, че това е търговският терминал (POS) на който циганите пак ще си продават гласовете, но този път - модерно - електронно - с магнитна карта.) Като казах за магнитни карти - те са просто носители на вашия уникален идентификационен номер (електронен подпис), който е публичен ключ, криптиран с частен ключ от ЦИК. Чрез използване на съвременна криптография може да се каже, че е практически невъзможно да бъдат фалшифицирани тези карти. (А дано, да е само езикова грешка, ама надали. Вярно, че чрез "използване на съвременна криптография може да се каже, че е практически невъзможно да бъдат фалшифицирани тези карти." Това си е живата истина, с този метод могат само да бъдат кодирани и създадени, но не и фалшифицирани картите, за фалшификацията им си има други методи.) "Като казах магнитни - естествено ще имат и съвременния т.нар. "чип", за да се затрудни копирането им при кражба. (Олеле, мале ле, електронно невежество типично за Longanlon, чудя се откъде да започна. "Магнитна карта"  с уникален идентификационен номер, пък после допълва, че ще е с "така наречения чип", защо "така наречен", като си е чип наистина? Пък можело да има и цифров подпис - изобщо манджа с грозде. За да не задълбавам в технически детайли, ще препоръчам този адрес, където ясно и кратко и най-важното за Longanlon - просто, като за прости хора, е обяснено всичко. Да се попросвети малко. Колкото до това негово смело твърдение: "Чрез използване на съвременна криптография може да се каже, че е практически невъзможно да бъдат фалшифицирани тези карти."  може да прочете и тук за да не се излага.) Според мен това е достатъчно лесно и всеки би се справил без проблем. Не виждам голяма разлика със старинния метод, който се използва досега, нали? (Аз пък виждам, ама затова по-нататък. За разведряване на обстановката давам долу едно образователно хумористично филмче как се гласуваше машинно в САЩ. Дано и у нас не стане така :-) :-):-)

2. Електронното гласуване пести пари: След изказаното дотук, веднага започва критиката, че електронното гласуване ще бъде скъпо заради тези пост терминали. (Пак "пост терминали" - дали няма предвид терминали на които ще гласуваш само ако си спазвал Коледни или Великденски пости? А който е блажил няма да има право?) Втората критика е, че ще бъде скъпо, защото трябва да си сменяме личната карта. Истината е, че електронното гласуване ще спести изключително много пари на данъкоплатеца. Замислете се какви безумни разходи се харчат в момента: (това вече е само неграмотност, разходите се правят, а парите се харчат)

- Хартията е най-малкият разход;

- Поне по 8-9 лелички в избирателна секция, които да наблюдават дали някой не "менти";

- Армия от хиляди преброители, които броят по няколко пъти и вкарват данните в компютрите;

- Втора армия от статистици, които "обработват резултатите".

Всички споменати по-горе хора ще станат излишни при едно електронно гласуване. Преброяването и статистиката знаем, че може да ги прави компютъра. (Че машинното гласуване няма да намали, а ще увеличи разходите - например по закупуване, преглед, ремонт и поддръжка на скъпите машини за гласуване, за транспорта и съхранението им, за охраната им, е ясно от само себе си. Че само може да намали, но не и да отмени присъствието на служители и наблюдатели на изборния процес -  Longanlon  не го разбира или е тъп,  или по-вероятното,  се опитва да прави манипулация, ама твърде некадърно). Наблюдаването на секциите ще се прави само и единствено от полицията, която тъй или иначе си получава заплати за тази дейност. 

Магистралите на управлението на ГЕРБ

(Какво ще кажете за това безумно предложение: "Наблюдаването на секциите ще се прави само и единствено от полицията, която тъй или иначе си получава заплати за тази дейност." Направо се чудя как се е осмелил да го напише изобщо. Като си припомня, че министърът на вътрешните работи на ГЕРБ - Цветан Цветанов през 2011, беше и шеф на предизборният национален щаб на ГЕРБ и какви хубави истории при гласуването и преброяването станаха тогава... Ами освен да допълни предложението си, така и така полицията ще охранява секциите и машините за гласуване, сървърите със софтуера преброяващ гласовете може да се инсталират направо в сградата на МВР, защо не и в кабинета на министъра? Тогава няма да има нужда и от ЦИК и ще спестим още повече пари. А може и изобщо да отменим изборите, така ще освободим толкова много  милиони, за да строим магистрали с тях...)

3. Реалните ползи от електронното гласуване: Засега ви убедих, че имаме някаква финансова полза от електронно гласуване и почти нищо не се е променило. (Мен поне не ме убеди, за читателите не знам.) Истината е, че ползите са много по-дълбоки.

- Дописването на гласове изчезва - мисля, че е обществена тайна това, което става по българските села. Там партиите обикновено не командироват "наблюдатели", а използват местните си активисти. Ясно ви е, че те са едни обикновени бедни хора. Затова е изключително евтино да бъдат подкупени. Всички знаем за практиката как от 30% гласували се отчита 60% избирателна активност. Просто в края на изборния ден се пускат допълнителни бюлетини и се дописват фалшиви подписи в листите с хората. Ако живеете на село вярвайте ми ЕГН`то ви не е тайна за никой. Електронното гласуване ще премахне напълно тази практика - тя става невъзможна! (Само дето може да се подкупват софтуеристите, вярно по-скъпо, но пък са по-малко на брой, тези които ще правят, инсталират и поддържат електронната система и крайните устройства. Или те са неподкупни?)

- Намаляват "мъртвите гласове" - знаете ли колко умрели хора гласуват? Истината е, че статистиката умишлено се крие, т.е. хич не са малко. Ако говорим за електронно гласуване обаче би трябвало цифрата да намалее драстично, защото при издаване на смъртен акт електронния подпис на смъртника ще бъде деактивиран. (Дали ще бъде деактивиран наистина, или МВР ще го прибере, и ще го ползва когато трябва?) При добра организация на електронно гласуване би трябвало мъртви гласове да няма въобще!

- Няма дублиране на гласове - живеете в София, но сте регистриран в Перник. Веднъж гласувате в Перник, а веднъж по местожителство. Защо сега може? Защото някой от администрацията в Перник без да иска (или по-скоро умишлено) не ви е премахнал в списъците. Мислите, че това е фантазия - помислете пак. Съвсем стандартен и често практикуван ход е дадена партия да финансира такива дописвания. Аз лично имам двама познати, които винаги в ден на избори си отиват "на гости при мама и татко в Монтана" следобед и се връщат бързичко на другия ден. Ако се въведе електронното гласуване, то сървъра на ЦИК няма да позволи въвеждането на два гласа от един и същи електронен подпис. Двойното гласуване се премахва напълно!

- Отпада нуждата от предварителна регистрация - чрез електронно гласуване ще можете да гласувате буквално откъдето си поискате. Вече няма да има нужда от завеждане на списъци по местоживеене и да можете да гласувате само в родния си град. Няма да се редите и на опашки, за да подавате молби един месец предварително, за да гласувате от някъде другаде. На практика всеки един пост терминал (Чудя се дали тези негови пусти "пост-терминали" не са терминали на който стои полицай на пост за да следи дали гласуваш "правилно") би ви свършил идеална работа. Може да живеете в София, но да гласувате от Каспичан - всичко е редовно. Това не е никакъв проблем именно заради предишната точка, в която специално казах, че дублиране на гласове няма да има. Всъщност днешните безумни списъци се правят именно, за да няма дублиране на гласове. В допълнение, както каза в статията си Мартин Димитров, защо човек да не може да гласува на избори и от Интернет? (За да не опровергавам отново тези голи утопии, защото просто няма място, който иска може да прочете пространното ми възражение тук.)

4. Негативни страни - Честно казано ми е трудно да изброя такива. Да бих включил машината наречена "черна станция" и да почна да говоря как "в България всички добри идеи биват опорочени". Отговорът ми обаче е, че ако разсъждаваме така, то никога няма да прокараме нещо добро в тази държава. (Негативните страни, честно казано много ми е трудно да ги изброя всичките, ама ето само една малка част от тях тук.) Бих могъл да изкарвам глупави доводи от сорта "това все още не е всеобща практика в другите държави и много малко от тях са го въвели". Да, така е, но пак - защо винаги трябва да догонваме другите държави? Не е ли по-добре да сме иноватори поне веднъж? (Е, има една дреболия - германският конституционен съд през 2009 г. забрани всякакво електронно гласуване за вечни времена, с правни аргументи важащи и за България, поради сходните ни конституции, но защо да не бъдем "иноватори" и да нарушим собствената си конституция, колко пъти "иновативно" сме я нарушавали, така или иначе. Повече по темата тук.) Единственото лошо, за което се сещам, е че ще улесним "изборният туризъм" на Ахмед Доган. Той обаче тъй или иначе си съществува... За него трябва да има други закони...(Ей, най-сетне да похваля Longanlon, че този път е умен, колкото и рядко да му се случва, сетил се е, че от 60 000 гласа за ДПС от Анадола сега, гласовете им ще станат 600 000. Ама в тази връзка да го попитам ще пращаме ли машини за гласуване в Америка, Европа, Азия, Африка, Австралия и прочие, или ще спестяваме разходи, нали горе в точка 2 говореше, колко ще спестим от хартиените бюлетини? Или ще пратим тези машини само в Анадола, че е по-близо и ще спестим пари?)

5. Кога да бъде въведено електронно гласуване - не мислете, че когато закона евентуално се гласува, то електронното гласуване ще бъде въведено с магическа пръчка моментално. Много хора ще кажат "ами какво правим със старите хора, които са освободени от смяна на паспорт". Други ще кажат "какво правим при срив в системата - при всяка нова се случва". Истината е, че ако се гласува сега такъв закон, то той би бил приложим с всичките си ползи след доста време. Според моята скромна оценка ще трябват да минат минимум 8 години преди да бъде напълно премахнато гласуването с хартийки. (Ето, че поне един път е скромен) През този период ще минем няколко етапа. Първо ще се пуснат пробни пост терминали (Дали пък няма предвид пощенски (post) терминали - една кутия (урна) в която избирателите да пускат пликове с писма, пардон - бюлетини?), чрез които ще гласувате, но ще продължавате да се записвате в списъците чаршафи и ще бъде във фиксирана избирателна секция с "facecontrol". Следващият етап е пълна подмяна на личните карти и паспорти с такива с магнитен носител и чип (само като идея - би било добре в тях да имаме информация за здравна застраховка, хронични болести, алергии, платени и неплатени данъци, глоби и т.н.). (Точно такива електронни паспорти въведе Малайзия още през далечната 1999 година, но ако не знаете, това определено не е демократична страна, ако това има значение.) После ще бъдат премахнати бюлетините и ще се гласува само от пост терминали (Май ще е по-добре да пуснем "прост" - терминали за прости хора като Longanlon), но все още записвайки се в списъците и във фиксирана секция. (Уф, по-горе в точка 3 разправяше, че можело да живееш в София и да гласуваш в Каспичан, сега пак ни връзва към "фиксирани" секции, абе момченце, чети си отвреме на време какво си писал, че ставаш за резил.)  Накрая, след като системата се докаже, ще бъде пуснато свободно гласуване, включително по Интернет. (Охо, и по интернет вече, значи след 8 години ще могат да гласуват вече и българите в Америка, Африка, Азия, Европа и Австралия, отдъхнах си, не само в Анадола.)

6. Заключение - според мен по-полезен законопроект от този за електронно гласуване не е имало в България много отдавна. Подкрепям го с две ръце и съм твърдо "ЗА". (А според мен по-безполезен и по-опасен законопроект от този на СДС, би могъл да направи само Longanlon, доколкото видях "доводите" му. То, не че и в СДС няма такива тикви...)

Истината е, че аз бих бил много по-краен от СДС и бих предложил доста по-крайни промени в избирателния закон. За тях обаче ще допълня в отделна статия, за да не компрометирам тази с излишни дискусии. (Тя тая статия, с излишните дискусии, вече се компрометира от явно изложеното скудоумие на автора й, така че, смело давай другата, да я видим и нея.)

Вие какво мислите за електронното гласуване? Ако споделяте моето мнение, то КАЖЕТЕ НЕ НА ХАРТИЕНИТЕ БЮЛЕТИНИ! Сложете тази картинка в своя блог или подкрепете проекта със статия:" (Със статия вече те подкрепих, но наистина да сложа и картинка по твоя призив)

И за да не доскучавам напълно с ярко проявеното безхаберие на Longanlon, ето какво казва един истински професионалист  по темата за машинното гласуване в коментарите в блога на Пейо: "Фундаменталното предимство при нормалното гласуване е, че остава физическа следа. Тоест бюлетините могат да се преброяват много пъти от различни хора. Добавянето и махането на бюлетини също оставя физически следи, които биха могли да бъдат открити (задръстена канализация, опушени тавани, надути чанти, подобни подписи). При изцяло електронните машини не остава никаква следа от избора, освен тази в самата машина. При някакъв проблем, няма никакъв начин за проверка дали запомнените резултати отговарят на истината. Няма начин и за възстановяване на резултатите при загуба на данните.  Единственият начин да се решат горните проблеми, е да се отпечатва изборът, избирателят да го проверява и да го слага в урна (иначе се губи тайната на вота). Което свежда цялото упражнение до използването на една много скъпа химикалка. В Америка доскоро се ползваха предимно електронни машини за автоматично преброяване които четат бюлетините оптично (като тото фишовете) или директно като перфокарти. Какви проблеми има с тях можете да видите в „Hacking Democracy“ 

и „Recount“. 

Съвременните електронни системи със сигурност съдържат програмируем елемент. Тоест те са софтуерно базирани. Злоупотреба при системи използващи софтуер може да бъде напълно неоткриваема. Никой не може да види как работи устройството, без специална техника (поне in-circuit-debugger), а тя е практически невъзможно да се ползва по време на самите избори. Ето няколко от проблемите при програмните електронни машини.

1. За да се провери за злонамерен код и задни вратички в официалният софтуер, е необходимо той да е публично проверен и одобрен. Това се прави в Бразилия, но не и в Америка.
2. Всеки софтуер има бъгове. Много от сертифицираните машини в Америка се оказаха с толкова сериозни бъгове че имаше проблеми със самото гласуване. Да не говорим за възможните дупки в сигурността.
3. Дори софтуерът да се счита за надежден, операторът няма как да провери, че това е софтуерът който е записан в машината.
4. Дори да има начин за такава проверка, няма начин да се докаже че това е кодът който е работил по време на изборите. Чипът с firmware може да бил подменен и възстановен, може да се стартира друг софтуер от външен носител (flash), вирус може да промени кода или подмени резултатите и да изчезне без следа при изключване на машината. (някои апарати имат lan, wifi, usb, firewire, и работят с wince / pocketpc).
5. Дори всичко да работи наред, е възможно машината да събира повече информация от необходимото, което да нарушава тайната на вота. Такава информация рутинно се събира и съхранява за проверка валидността на гласуването.
6. Дори всичко да работи както трябва, е възможно оператора на машината да я манипулира достатъчно успешно. 

Класическата хартиена система има само последния недостатък. 

http://citp.princeton.edu/voting/advantage/ 

Горното URL е официален анализ (гледайте видеото) на сертифицирана и действително използвана машина за електронно гласуване използваща Z80 процесор (Правец-8М имаше такъв като допълнителен). Показани са какви проблеми и методи за манипулация могат да се правят от оператора с оригиналния софтуер. Показват и колко лесно може да се подмени чипа без да се счупят пломбите, след което машината привидно работи по абсолютно същия начин, само дето печели друг. А тази система е 100 пъти по-проста от най-простия GSM. 

Иван 

И накрая филмчето за анализите на електронните машини за гласуване в САЩ и Холандия, и на естонската електронна избирателна система на професор Алекс Халдерман и неговия екип - хората, които  успяха за една нощ да хакнат американска експериментална интернет система за гласуване през 2010 година и да фалшифицират гласовете. Тогава правителството се принуди да отмени електронното  гласуване.

Още по категорично срещу електронното гласуване се обяви Марта Стил: "През 2012 г. CICJ Books публикува книгата на Марта Стил “Grassroots, Geeks, Pros, and Pols″. Авторката тогава направи толкова страхотна работа, че е трудно да си го представи човек. Буквално разора историческите архиви и интернет, за да напише материал, който беше почти невъзможната задача да се разкаже за глупостта на електронното гласуване в САЩ между 1988 и 2008 г. Машините за електронно гласуване са перфектно създадени за да крадат вота на гражданите. Това е тяхната основна функция. Още през 2006 и 2007 г. Ирландия и Холандия изхвърлиха на боклука машините за електронно гласуване, след като хакерски групи доказаха, че подобни машини могат да бъдат манипулирани. През 2005 г. над 45000 германци се опитаха да блокират ел. гласуването, но им беше отказано от правителството. Въпреки това, Германският федерален конституционен съд обяви това „гласуване“ през 2009 г. за противоконституционно и го забраниха. Листата със страни отхвърлящи го не е само тази. В САЩ, изборите са собственост на корпорациите и са управлявани от тях. По време на изборите през 2004 г., много хора в различни части на САЩ съобщават, че натискайки за един представител им се маркирал друг, този на Джордж Буш. Това показват и документите от книгата на Марта Стил, че това е реалността с електронното гласуване в САЩ. Всеки който се съмнява в истинността на тази информация и обявява това за конспиративни теории, ще бъде разубеден прочитайки тази книга. Същата има едно неоспоримо заключение – че тези хора, които пренебрегват смъртта на демокрацията са глупаци вярващи в теориите на съвпаденията. Тези корпорации са същите, които ползват американските политици-марионетки за пропагандата за ел.гласуването в множество страни по цял свят. Ползват се всякакви видове институции и организации за да се прокара, колкото е възможно по-масово. Измамата с ел. гласуването е нещо постоянно и хората го виждат, където и да се е провеждало, но се прикрива от корпорациите до колкото е възможно. Можете да намерите информация за стотици места в САЩ със засичаните проблеми около това гласуване. Всяка една от изложените хипер-връзки показва сигнали на различни места: Масачузетс, Пенсилвания, Крауфорд, Мисури, Питцбърг, Джорджия, Тенеси, Северна Вирджиния, Южна Каролина, Арканзас, Охайо. Ню Джърси, Йова, Северна Каролина и още много други, можете да потърсите и вие."
Допълнително по темата срещу електронното гласуване тук: 
"Защо не трябва да има електронно гласуване"  

Част І-ва - "Технологични проблеми", 

Част ІІ-ра - "Институционални проблеми", 

Част ІІІ - "Политически проблеми"  

и "Против електронното гласуване - лъжите на защитниците му"