Проституцията на журналистите

Изгледайте това предаване. Агент на ДПС и руските служби, спори с агент на ДОСТ и турските служби. Интересно и поучително... Единият защитава Доган, а другия Местан... Накрая се разобличават един друг, пълен цирк. За България и българските национални интереси, няма кой да се застъпи, даже и водещата, изобщо пълна трагедия... 

Проституиращата журналистика

Разследваща журналистка 

"Предпочитам дъщеря ми да стане проститутка, отколкото синът ми да бъде журналист."
Сьорен Киркегор

Цяла седмица медиите в България се занимават с измислени скандали за да покрият един взривоопасен за премиера Борисов проблем - дадените от него милион и половина евро за къща в Барселона на любовницата му Мая или Десислава, все едно коя. Миналата седмица, в деня в който "Биволъ" публикува поредният аудиозапис на разговорите на бившите съдийки Владимира Янева и Румяна Ченалова, в който изтече тази информация, съвсем целенасочено беше спретнат скандала със СМС-а пратен от Борисов до съдията Лозан Панов. Всички сайтове, радиостанции и телевизии в реално време отразяваха буквално по минути заседанието на Висшия Съдебен Съвет (по.точно Висшият Съвет за Слугинаж). Посещението на премиера  на заседанието на ВСС, където никой не го беше канил, а и той няма място там, се превърна в пародия и политически цирк, но успешно отвлече вниманието на всички от сериозният проблем. После цяла седмица журналистическите пачаври ни занимаваха с безмислените въпроси, кой пратил СМС-а на Борисов, защо го пратил, защо премиерът го препратил на Лозан Панов, кой казал на Панов да го обяви, и прочие смехории. Цялата медийна пропаганда напоително ни забавляваше с този жалък цирк. 

Разследващи журналистки

Казал го е не друг, а Джон Суинтън - издател на известния ,,Ню Йорк Таймс" през шейсетте и седемсетте години на 19-ти век. В прощалната си реч той казва: ,,Няма такова нещо като свободен печат. Вие го знаете и аз го знам. Нито един от вас не би посмял да заяви честно своето виждане. Работата на журналиста е да руши истината, да лъже безцеремонно, да изопачава фактите, да клевети и злослови и да продава страната и рода човешки за насъщния си. Ние сме инструменти и марионетки на богаташите, които дърпат конците зад кулисите. Те поръчват музиката, ние танцуваме. Нашите таланти и възможности, животът ни, са в ръцете на тези хора. Ние чисто и просто сме интелектуални проститутки."

Репортерки работят на терен

И, ако това е самопризнание за западната журналистика, че си е чиста форма на проституция, трябва да отчетем че българските журналисти са особено долнопробни пачаври, които отдавна са настигнали и задминали западните си колеги. Не, че това което става във ВСС не заслужава внимание. Но много отдавна, още от стенограмите на разговорите на Борисов, Найденов и Кокинов е ясно, че главният прокурор Сотир Цацаров си го е избрал Борисов, заедно с Доган, чрез Пеевски и техните хора във ВСС. А и две трети от целия състав на ВСС е политически избор - пак на ГЕРБ, в коалиция с ДПС и за това знаем от години. Тук няма нищо ново. Не е новина и слагачеството на тези членове на ВСС, като Димитър Узунов, Незабравка Стоева, Ясен Тодоров и прочие такива наколенкаджии. Че станаха на крака да посрещнат премиера, слушаха го захласнати и му се мазнеха угоднически, може да предизвиква само презрение, но не и скандал, защото си ги знаем тези нещастници какво представляват. Че съдебната ни система е политически контролирана знаем и от записите на разговорите Ченалова - Янева, откъдето разбрахме, че Борисов привиква "своя главен прокурор" Цацаров и му нарежда да "опраска" Янева, защото тя не му дала да я "праска": "Аз ако съм искала да преспя с Бойко съм щяла да преспя преди 5 години… Ся, зорлем да го правя пет години по-късно, просто, когато не искам, няма смисъл.“ Цялата тази прокурорско-съдебна кочина е ясна и не представлява никакъв интерес. Тя просто трябва да бъде изрината и тук няма никакъв спор. Затова затваряме вратата на кочината и се връщаме на истинският проблем.
Така се оказа, че освен "Бивол", "Афера", "Гласове" и отчасти "Дневник", никоя друга медия не се осмели да разнищи случая с едни милион и половина евро, които премиерът е извадил от джоба си за да купи на метресата си къща в Барселона. Представете си това да беше протекло в Англия за техния премиер, или във Франция за президента им. Веднага щяха да им искат оставките, прокуратурите да образуват незабавно проверка за корупция и пране на пари, а медиите им да са обърнали с хастара нагоре Барселона за да намерят и снимат къщата, а и най-вече любовницата. А в България ни отвличат вниманието.

Телевизионна журналистка очаква в студиото
премиера Бойко Борисов за интервю

(Стара тактика, да си спомним как, докато ГЕРБ фалшифицираха местните избори през 2015 г., а в София полицията беше заключила представителите на Секционните Избирателни Комисии, като заложници в зала "Арена Армеец", за да отклонят вниманието, спретнаха изкуствения скандал с "нахлуването" на Волен Сидеров в НАТФИЗ. Та, чак на крака там им отиде и министър Бъчварова. Вместо да се появи в зала "Армеец", където хората припадаха и ги изнасяха с линейки, а останалите вдигнаха бунт. С измисления скандал със Сидеров ни занимаваха също цяла седмица. Така покриха фалшификациите на изборите, но и това няма да остане току-така, тепърва ще пишем на тази тема.)

Та сега да поставим ребром важните въпроси за един милион и половина евро:

1. Коя е любовницата, на която Борисов е купил къщата в Барселона за 1 500 000 евро - Мая, Десислава или някоя друга?

2. Откъде има тези пари премиерът Борисов?

3. Защо не ги е декларирал пред Сметната палата, ако са законно придобити? 

4. Платил ли е данъци върху тях?

5. Това не е ли пране на пари?

6. Защо бездейства прокуратурата и не е образувала веднага проверка за корупция в особено големи размери?

7. Защо никой от опозицията не повдига въпроса - било в Народното събрание, било в медиите, било в политическа декларация?

8. Защо мълчи и "опозиционерът" Радан Кънев?. 

9. Някой няма ли да прати сигнал в прокуратурата?

10 Какво правят по въпроса Сметната палата, НАП, ДАНС?

Дежурни журналистки в редакция

И нещо, което досега никой не е казвал. Много отдавна е ясно, че между Бойко Борисов и Цветан Цветанов има вбит не клин, ами зее цяла пропаст. Ако някой не знае, да го светна, че всички изтекли досега аудиозаписи по случая Мишо Бирата, разговора в Банкя с Кокинов и Найденов, и сега Яневагейт са организирани, направени и подхвърлени на медиите от Цветан Цветанов. Ако не вярвате ето един жокер. В нито един от тях не се говори никога за Цветанов - нито добро, нито лошо. Записаните обсъждат кметове, депутати, журналисти, прокурори, министри, любовници и корупционни схеми, но по-никакъв начин никой не е изтървал да каже нещо по адрес на Цветанов. Защо ли това име отсъства навсякъде, даже блести с отсъствието си?

Дегенератите се саморазобличиха

"Какъв гей, той е откровен педераст."

Бойко Борисов - министър-председател на Република България

гей - педераст или "кака Алекса"

Журналистите в България отдавна се превърнаха в долнопробни проститутки, с морал - по-нисък дори от този на мургавите си колежки по магистралата край Пазарджик. Даже и професионалистките от софийското околовръстно си изкарват прехраната с далеч по-честен и обществено-полезен труд от медийните фелационери. 
Впрочем обявил го е не друг, а самият Джон Суинтън - работил в известния ,,Ню Йорк Таймс" през шейсетте и седемсетте години на 19-ти век. В прощалната си реч той казва: ,,Няма такова нещо като свободен печат. Вие го знаете и аз го знам. Нито един от вас не би посмял да заяви честно своето виждане. Работата на журналиста е да руши истината, да лъже безцеремонно, да изопачава фактите, да клевети и злослови и да продава страната и рода човешки за насъщния си. Ние сме инструменти и марионетки на богаташите, които дърпат конците зад кулисите. Те поръчват музиката, ние танцуваме. Нашите таланти и възможности, животът ни, са в ръцете на тези хора. Ние чисто и просто сме интелектуални проститутки."
Това от години е публична тайна в България, но ето, че понякога метафорите се превръщат в брутални буквалности. Разразилият се тези дни скандал между изданията на Делян Пеевски "ПИК" и "Блиц" и кръгът "Капитал" достави "естетическо удовлетворение" на читателите си, (каквото и да значи това), с "изящната си словесност", ненадмината "художествена образност" и "високоморален патос". Всъщност скандалът формално започна от това: "Вчера ПИК разкри една публична тайна: президентът Росен Плевнелиев живее с пиарката си Мария Иванова и е напуснал семейството си. Когато на малкия Филип му прилошало в София, той бил на почивка в Гърция заедно с Мария. Майката Юлиана сама завела детето в кардиологията на Трета градска. Информацията ни, препечатана и в БЛИЦ, се базираше на няколко сериозни източника, близки до президентската институция. Впрочем никой не се и опита да я опровергае." 
На това  кръгът "Капитал" отвърна с атака като използва за  повод публикуваните само от "ПИК" снимки от посещението на премиера Борисов в Туркменистан. Обвини сайта, че е предпочитан от властта и главният редактор на "Капитал" пусна злостни коментари във Фейсбук. "ПИК" и "Блиц" не останаха длъжни и контраатакуваха: "Гей скандал разтърсва редакцията на вестник "Капитал", съобщиха пред БЛИЦ близки до скандалния издател Иво Прокопиев. Главният редактор Алексей Лазаров завъртял бурен роман с колега-репортер от сайта "Медиапул". Двамата често консумирали връзката си след работно време в офиса на изданието на столичната улица "Иван Вазов". Чистачките на "Капитал" пропищели от нежните стонове на двамата любовници, както и от солидното количество презервативи, захвърлени около бюрата и в тоалетните помещения на вестника. Алексей Лазаров се славел в хомосексуалните среди с артистичния си псевдоним "Кака Алекса". Той обичал да парадира пред богати спонсори с обратните си наклонности в опит да изкрънка някой лев за потъващото издание. В редакцията назрявал бунт от гей изцепките на главния редактор, въпреки че и други от репортерския екип клонели към левия тротоар. Съображенията за съпротивата срещу "Кака Алекса" били изцяло хигиенни: журналистите се гнусели да работят на бюра и столове, ползвани за сексуален терен от любовниците. "Кака Алекса" и по-младият с десетилетие партньор от "Медиапул" наобикаляли и офиса на прословутата фондация "Америка за България" на гости при добрия си приятел Ленко Ленков. От него просели субсидии за командировъчни на екзотични дестинации, където да консумират на спокойствие страстната си връзка." Първо в "Блиц", после и в "ПИК".

Това, което не става ясно, е кой е партньорът или партньорката на "кака Алекса" от "Медиапул"? За да допълним този пропуск, следва да се обърнем към прословутия и основополагащ задушевен разговор на тримата титани на мисълта, словото и делото.

Четем стенограмата от разговора на Бойко Борисов с бившия вече министър Мирослав Найденов и бившия прокурор Кокинов:

"С "Медиапул" тази история, защо си мислите, че я почнахме?

ББ: Кой?

НК: В "Медиапул", този журналист, който го направихме като Христос мъченик. (В началото на април журналистът от онлайн медиата беше привикан в прокуратурата, за да дава обяснения по статия Българският "Уотъргейт": А кой ще проверява проверяващия?" във връзка със скандала с подслушването от МВР и беше заплашен с образуване на дело - бел.ред.) 

ББ: Боби. Борис.

НК: Борис Митов. И той е гей. Наркоман и гей. Главният ми се обади и каза веднага го извикайте и почвайте проверка. Айде сега сложи лайното пред вентилатора. И аз като Матросов излязох и казах, че съм инициирал всичко това и го защитих. Какво да направя – станах главен бушон... ."

Значи, ако съберем две и две ще получим двойката Алексей Лазаров и Борис Митов. Па щом се харесват младите, нека се вземат и честито на младоженците! Това са ни журналистите с извинение. Впрочем   не само кръгът "Капитал", но и "Медиапул" получава пари от фондация "Америка за България" и много други издания, както ще видим най-долу. Но и прокуратурата не пада по-долу. Четем същата тази стенограма:

"ББ: А този Джамбазов (Божидар Джамбазов - заместник на Кокинов в СГП, ръководител на звеното за разследване на злоупотреби с евросредства - бел.ред.) на кой човек е?

НК: На кой човек. Мой заместник е.

ББ: Аз знам кой го е назначил навремето... Сашо Арабаджиев (предполага се, че се има предвид Александър Арабаджиев, бивш конституционен съдия, бивш депутат от БСП, в момента съдия в съда на ЕС в Люксембург - бел.ред.) се обадил на Филчев (Никола Филчев е бившият главен прокурор - от 1999 до 2006г.). Че лично го молят Станишев и Първанов.

НК: Той ми е градски, от Ямбол е. По-малък от мен. Умно момче. Малко гей си пада.

ББ: Какъв гей, той е откровен педераст.

НК: Умно момче.

ББ: Те всички педали са умни. И аз почвам да викам, че съм пИдал, за да мислАт, че съм интелигентен." (правоговорът е запазен, според записа)

Кръгът "Капитал" от своя страна отвърна на гей-удара с отворено писмо против "Блиц" и вестник "Стандарт" - "Чудотворна журналистика"  препечатано и от други медии. 
. Пик обаче продължи атаката много  здраво: "(Истината е, че уж отдалечената от властта Прокопиева плаща заплати и на щерката на Румяна Бъчварова (министър на вътрешните работи) - Лора Филева, и на зет й, и на сестра й, и на жената на президента. Чудесна колаборация с управляващите на фамилно-ведомствен принцип!)...........
Олигархическата съпруга Галя Прокопиева и слугинажът й от "Капитал" избълваха публичен донос срещу Славка Бозукова, легендиран като "открито писмо". Формален повод за оплюването на Бозукова е публикация в БЛИЦ за гей скандал, разтърсил редакцията на "Капитал" (нищо ново под слънцето - при Прокопиев открай време работят предимно физически и душевни хомосексуалисти)."  Че последното е вярно говори и това разследване с пловдивска връзка: "Другият главен герой, заинтересован от избора на Пловдив, е Асен Асенов и за никого не е тайна, че той е свързващото звено между Министерството на културата и кръга „Капитал”. Познат като гей-активист и застъпник за легализирането на марихуаната, той е известен най-вече като главен редактор на фалиралото списание „Едно” от групата медии на олигарха Иво Прокопиев. От години се занимава с организация на бутикови фестивали, в които участват малцина статисти, но пък финансирани щедро от фондация „Америка за България” и Столичната община. Това – последното, е показателно, защото излиза, че с парите на София са правени фестивали, които бяха писани като актив на Пловдив. Години наред Асенов източва милиони за култура от Столична община, но разривът настъпва заради нараненото му его, след като общинските съветници от Комисията по култура отхвърлят негов дребен проект за нищожните 20 000 лева. В резултат на което, Асен Асенов пренасочва интересите към Пловдив и софийските фестивали се местят в града под тепетата." На фона на тази медийно-помийна гнусарщина даже и Бойко Борисов започва да изглежда симпатичен, не за друго, защото поне е нормален, та дори и с чувство за хумор и даже самоирония. Останалото за него си го знаем...

Но да се върнем на въпросния "герой на нашето време" - Алексей Лазаров - главен редактор на "Капитал". Освен, че е "откровен педераст" (по Бойко Борисовски), в мрежата го обвиняват и във фашизъм:
"В същото време и у нас фашизмът надига грозната си глава, пак фризирана като защитник на толерантността: Алексей Лазаров се извини на читателите си, че не е цензурирал изцяло дискусията под статията за международния ден срещу хомофобията. Съжалявал, че оставил някои хора да се изкажат, един вид. Лазаров използва любимите клишета на фашистите — “опасна” и “недопустима” реч. Все заради опасна и недопустима реч предците на Лазаров са пращали говорещите неправилни неща в гулаци, на кладата или на лъвовете, според модата на епохата. Защото фашизмът не е ограничен до втората четвърт на 20-ти век; той е начин на мислене. Мислене, което не допуска друго мислене. Все пак половината коментари под статията за гейовете са цензурирани. Нефелните мозъчета на читателите на Капитал не биха понесли излагане на лоши думи и грижовният цензор е оставил само хубавите думи. И мотивацията му е хубава — да брани толерантността, чукайки за девственост, както пишеше на плакатите. С фашистки мерки — срещу фашизма!" (от статията "Културни фашисти") Хубав човек, всички мнения за педерастите, които не му се харесват се изтриват. Цензура? Или конфликт на интереси? Но само това да беше. Вижте му само публикациите излизащи в Гугъл под името му:

Само и изключително на педерастки, а и на цигански теми. Все в защита на "онеправданите малцинства"! "Радост в Ирландия за гей браковете", "Медиите използват език на омразата", "гей-прайда в Истанбул" и други такива словоблудства. А всъщност педерастът - главен редактор е и криминален престъпник. Като племенник на Мирослава Нейнски, (тогава тя е говорител на Фондация "Бъдеще за България и приятелка на Елена Костова, същевременно е шеф на новините в БНТ и впоследствие става главен редактор на притурката на "Капитал" - "Light") - репортерът Алексей Лазаров се забърква в криминална приватизация на апетитен обект в София на булевард "Витоша" № 93.  Вероятно за да свърши работа на съпругът й - Светлин Нейнски - криминално забогатял милионер от ерата на Иван Костов. (Впрочем Мирослава вече му е е бивша съпруга. Те се разведоха и в момента той е женен за Надежда Михайлова - сега Нейнски).  Част от далаверата: 

апетитен имот наистина...

"Схемата, измислена за приватизацията на апетитния имот на бул. Витоша, изглежда съшита с бели конци. Което е повече от логично за гангстерска приватизация на едно шивашко ателие. Очевадно е, че медийният репортер в "Капитал" Алексей Лазаров не е работник във въпросното шивашко предприятие, и не би следвало да се възползва от привилегиите, предназначени за служители и работници в общински предприятия. Но още по-очевадно е грубото погазване на закона - както от страна на Лазаров, така и на услужливите общинари, които игнорират категоричната забрана в чл. 36 от Закона да се продават без търг обекти, чиято балансова стойност е над 5 хил. лева...."

и накрая авторите питат: "От “Опасни връзки” се надяваме, че изнесените документални данни ще накарат някого в Столична община да се опита да върне на столичани откраднатото, както и НАП да приберат невнесените данъци по веригата на описаните фиктивни сделки и дарения. А от безстрашния журналист Алексей Лазаров, за чиито деяния давността по Наказателния кодекс е изтекла, се надяваме да чуем поне признание за това какво е получил в замяна на участието си като подставено лице в една гангстерска приватизация. А може би и едно извинение за това, че преди 15 години предизвика състраданието на цял един народ, прикривайки се зад фасадата на разследващ журналист, спестявайки ни детайлите за приватизаторското си амплоа. Не се надяваме да получим отговор, но надеждата умира последна." Дали заради тази далавера или за някоя друга, но преди години го пребиват неизвестни побойници и даже тогавашният президент Петър Стоянов се изказва  в негова защита като се обявява срещу "посегателството на свободата на словото". Разследването разбира се е потулено. За да не излезе мотивът за бандитската "приватизация". Но пък не е разследвана другата версия, дали пък не е някой/я ревнив/а любовник/ца. Нали казват: "Няма нищо по-лошо от това да те бие педераст, едновременно с мъжка сила и женска злоба..." Е, по-голяма гнус от тази? Педераст - толераст, "морализаторстващ" по фашистки срещу нормалните хора, несъгласни с арогантната пропаганда на дегенератите, криминален приватизатор, американски слуга - лакейнически фелационерстващ на прословутата фондация "Америка за България", която отпуска на толерастките му антибългарски издания от кръга "Капитал" по  3 000 000 долара на няколко пъти, за да "подкрепели независимата журналистика". Впрочем отпуска пари и на "Медиапул", "Офнюз", "Редута.бг.", "Стършел", "Под тепето" и други слугинстващи им издания. 

За да натрапват във "вестниците" и сайтовете си толерастията, либерастията, педерастията, антибългаризма, да приветстват циганизацията, да хвалят банкстърите, да защитават американските ГМО и добива на шистов газ в България, обирджийските чужди търговски вериги разсипващи българските производители и тровещи клиентите си с боклуци, Пирамидалните Псевдопенсионни Фондове, частните съдебни изпълнители и колектори, наводняването и превземането на българската земя от черни и ислямистки нашественици, уж бежанци и имигранти, и изобщо всичко що е извратено, обирджийско,  криминално, предателско в услуга на сатанинските им господари.  После очаквайте от тях независимост, патриотизъм и "обективна журналистика"... Дегенератите се поддържат....

БТВ се самоопроверга

На 5 октомври - четвъртък 2006 г., в разгара на президентските избори, криминалният престъпник Цветелин Кънчев (вече помилван от вицепрезидента Ангел Марин) беше в предаването на Ани Цолова по БТВ. Престъпникът Кънчев заяви подкрепата си за президента Първанов и даже каза, че ако случайно друг спечели изборите, той и "неговите хора" ще обградят президентството и няма да допуснат друг да влезе в него. Защото друг можел да спечели само с фалшификации и "те няма да позволят това". Това си беше чист опит за гражданска война останал незабелязан от прокуратурата. Някакъв криминален тип да заплашва от екрана на национална телевизия всички другоячемислещи и гласуващи различно. Ани Цолова дори не се опита да възрази, че това не е демократично и нарушава конституционния ред, но хайде да не я виним. Такава й беше задачата, на всяка цена да победи другарят Първанов с каквито й да било средства. И тя жената хляба си изкарва...
Но всъщност не това е интересното. Криминалният престъпник Кънчев беше поканен в студиото за друго. Да "опровергае долнопробните клевети", че циганите продавали жени за пари на потенциални "младоженци". Тоест нито един циганин не нарушава законите, конституцията, Международната харта за правата на човека и още ред международни хуманитарни конвенции и договори. Продажбата на жени била измислица на евродепутата Димитър Стоянов, който в електронна поща обидил циганската евродепутатка от Унгария Ливия Ярока, че такива като нея и по-хубави в България могат да се намерят за 5 000 евро.
А всъщност Стоянов се оказа прав, само че обърка цената. По-хубавите циганки вървят вече по 10 000 евро. Може би е от инфлацията. Откак комунягите и депесарите управляват тя е най-висока в Европа.
Та въпросът ми към bTV, в-к "Капитал" , Главния прокурор, Българския Хелзинкски комитет, Комисията за защита от дискриминация и всички останали правозащитни органи, институции и организации е:
"Ще се извинят ли на евродепутата Димитър Стоянов и ще предприемат ли разследване на престъплението "продажба на жени" излъчено официално като репортаж по bTV"
Или видеото е "долнопробна клевета и лъжа към братята цигани?"

Вестник "Дневник" се оказа "толерантен" към неграмотността и малоумието

На сайта на БГО "Джемини" е публикувана похвала за екипа на вестник "Дневник" - част от групата на "Капитал" и лично към главния му редактор Васил Атанасов. Авторката някаква си Петя Кирилова - Грейди (или може би Петър Кирилов) пише:
"Г-н Атанасов,

Пиша ви във връзка с публикувания материал "В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуалисти" във вестник Дневник от 17.06.2008.

Благодаря Ви, че отразявате събитията около легализирането на гей браковете в Калифорния. Съдебното решение е от историческа важност и ще промени живота на гей хората не само в Калифорния, но и по цял свят.

Въпреки това бих искала да изразя възмущението си от некоректното заглавие на материала във вестника. "Хомосексуалист" е дума, която носи негативен смисъл и отдавна е отхвърлена от гей активисти и гей общноста в България като политически некоректна. Бихте ли написали "хетеросексуалист" на страниците на вестника си? Предполагам не...звучи като медицинска диагноза. За да звучи правилно, въпросното заглавие би трябвало да бъде редактирано по следния начин: "В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуални".

Знам, че възражението ми звучи тривиално и по всяка вероятност то би могло да се приеме за такова, ако климата в България беше климат на равноправие и толерантност. В дни, когато младежката организиция на АТАКА мобилизира членовете си, за да организират различни действия срещу "лудостта", "болните мозъци" и "извращенията" на хомосексуалните хора в България обаче, е изключително важно уважавани медии като Вашия вестник да направят всичко възможно да отразяват проблемите на гей общността колкото се може по-внимателно и ПРАВИЛНО.

***

По данни на непреватилествени организации, в България има около 400 000 гей двойки. Обръщам се към Вас с молба да редактирате заглавието на материала, за да премахнете обидата към 6% от българските граждани...много от тях, вероятно, са читатели на Вашия вестник.

С уважение,
Петя Кирилова-Грейди"

Не е странно, че многоуважаемия г-н Атанасов веднага чинно и коленопреклонно е изпълнил поредната прищявка на обратните в името на "политическата коректност":
"Уважаема г-жо Кирилова,

Промених заглавието както препоръчахте. Извинявам се на всички, които са се почуствали засегнати от него."

Обърнете внимание на думата "непреватилествени" или на "гей хората" (каквото и да значи това) и още повече на идиотското заглавие: "В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуални". Всъщност и на "Дневник" е идиотско: "В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуалисти".
Къде е проблема ли? Проблемът е в чистотата на българския език.
Не може да се каже "сключени бракосъчетания." Правилното е "сключени бракове" или "извършени бракосъчетания". Другото е неграмотност.
За неморалността няма да говорим. Моралът е високо понятие недостижимо за загладените от "Наръчника за политическа коректност за журналисти" мозъци на журналистите от "Дневник".
Но имам едно предчувствие. В скоро време на главния редактор на в-к "Дневник" г-н Васил Атанасов ще пишат и от "Дружеството на приятелите на малките момченца "Майкъл Джексън", както и от "Клуба на последователите на Набоков "Лолита", а защо не и от Фондацията "Приятели на животните "Веселата козичка" и "Асоциацията на любителките на породисти песове" с молба да отразява "обективно, толерантно и политически коректно" техния интимен живот нуждаещ се от същата "равнопоставеност и недискриминация" както и ЛГБТ.
И разбира се г-н Атанасов любезно ще откликне и изпълни дадените му указания.

Да не си помислите, че имам нещо лично към вестник "Дневник". Вярно, не го чета още от първия му брой, когато тогавашния премиер Иван Костов обяви: "Това е нашият вестник". Задочно му благодаря на комшията, през една улица сме. Ако не ме беше предупредил навреме, току-виж щях да си купя вестника и да дам излишни пари. Оттогава да знаете колко много пари съм спестил като не си го купувам...
Не се сърдя и че не ме публикуват. Преди време в разгара на скандала "Митът Батак" сбърках та му изпратих една моя статия срещу Мартина Балева, но за щастие те не я публикуваха, като първо ми казаха да я съкратя на една страница, а после се извиниха, че темата не била интересна. Вярно в същото време публикуваха статии на Балева, Везенков, Брунбауер, Любослава Русева и Антонина Желязкова, но за моята нямаха място. Аз разбира се знаех реакцията им предварително и просто им я изпратих за да се гавря с тях, затова казвам "за щастие". Защото, ако не дай Боже, я бяха публикували поради някаква редакторска грешка, нямаше да мога да се оправдая за падението си да съм автор в такъв вестник. (Нали горе прочетохте: "...много от тях, вероятно, са читатели на Вашия вестник.) Но редакторите в "Дневник" излязоха "молодци", бдят - "всегда на чеку как настоящие чекисты". (Цензурата на Държавна Сигурност по време на комунизма ряпа да яде. Толкова антипартийни и антисъветски писания пропускаше....) А виж, демократичният вестник "Дневник" здраво държи "единствено вярната и правилна линия" начертана им от издателите.
Не съм обиден и, че не включиха блога ми в Блогосферата, нито в Мегафон. Еленко Еленков любезно ми отказа с думите: "Засега не възнамеряваме да го включим". Отдъхнах си... виж по-горе за Батак. Ами ако го бяха включили? Вярно, като пратих предложението на върха на блога бях публикувал поредната статия срещу "Капитал", но представете си, че нещо не бяха догледали и току-виж бях цъфнал сред "политически коректните блогове". Голям срам щеше да стане... За малко да забравя завършека. Както казах по-горе нямам нито "нещо лично, нито просто бизнес" против/за вестник "Дневник".
Имам нещо лично срещу неграмотността, безхаберието, малокултурието, малоумието, родоотстъпничеството, глобализма, комунизма, космополитизма и техните производни - "политическата коректност" и "толерантността". Ако някой се разпознае в това да не го взема лично.
Всички съвпадения с факти и имена не са случайни.