Враговете на народа

Отдавна се канех да напиша тези редове. Защото всеки националист освен, че обича Родината си, трябва да мрази враговете на Отечеството си и да работи срещу тях. Особено, когато те рушат страната му.
Но първо едно уточнение. Истинският националист трябва да говори и пише на своя език, без да употребява чуждици. В този смисъл такива чужди термини като националист и патриот дошли в българския чрез заемки от английския и френския и с корени в латинския ме дразнят. Защото българският език е дал прекрасните думи Род, Народ, Родина, Родолюбие, Отечество и Татковина. Тоест аз съм родолюбец, обичам своя род и народ и работя за Родината си, а националист или патриот е просто превод на българската дума.
И понеже космополитите, интернационалистите, нихилистите и глобалистите упорито ни натрапват, че "националист" била мръсна дума, ние родолюбците ще я използваме тъкмо за да опровергаваме безродните им и малоумни твърдения и писания.
Сега на темата: кои са враговете на народа?
Пак се налага едно уточнение. Терминологията "враг на народа", я въведоха болшевиките в СССР, за да я лепнат на наистина всеки неудобен им политически опонент. И след милионите жертви на режима терминът придоби чудовищно значение. А всъщност не жертвите, а болшевишките убийци бяха "врагове на народа". Но нали комунистите създадоха "новояз", всичко, което са казали и писали, трябва внимателно да се разшифрова. Време е да обърнем истината с главата нагоре.
(следва)

Проституцията като журналистика

Дълбоко вкоренено заблуждение е, че най-древната женска професия е проституцията. Всъщност истината е по-друга – най-древната женска професия е журналистиката. В смисъл, че е практикувана по същия начин. Ако на някого това му си вижда пресилено ето какво казва един от шефовете на „Ню Йорк Таймс" през 20-те години, Джон Суентън, който споделя пред колегите си на една банкет тъжната истина за своя занаят: „Свободна преса няма! Вие скъпи приятели, знаете това и аз - също. Нито един измежду вас не би се осмелил честно и открито да каже своето мнение. Занаятът на журналиста е по-скоро да руши истината, направо да лъже, да обръща нещата, да клевети, да пълзи в краката на Мамона н отново и отново да продава съвестта си, своята родина и раса срещу хляба, който всекидневно печели. Ние сме инструменти, ние сме крепостните на финансово силните зад кулисите. Ние сме марио­нетките, които подскачат и танцуват, докато оная дърпат конците. Нашите умения, знания и способности дори собственият ни живот принадлежат на тях. Ние не сме нищо друго, освен проститутки..." (цитатът е по Nation Europa - 1968-11.2 писано от Волен Сидеров в „Бумерангът на злото”)

Някои си мислеха, че това трябва да се тълкува в преносен смисъл. Че журналистите си продават съвестта като Бареков например – един път се прави на седесар и води гражданските протести на студентите в Пловдив през 1997 г. срещу правителството на Жан Виденов. После отива в телевизия Европа – на брата на тогавашния президент Петър Стоянов и естествено е костовист. След това отива в бТВ и работи през 2006 г. за кампанията на евентуалния кандидат-президент Стоянов – тогава депутат и лидер на СДС, ерго става антикостовист. Но в един момент му дърпат повода и той започва венцехваления за другаря Първанов. След което става бат, Бойковист, а ако утре му наредят ще славослови и Ахмед Доган и обръча му от фирми и купуването на гласове като нормална европейска практика.

А всъщност истината се оказа по-прозаична - журналистите наистина са проститутки. Имам предвид главно журналистките. Както показа случая Надежда Ташева&Борис Ангелов. Явно в този факултет - ФЖМК колежките си вземат изпитите в домовете на преподавателите, когато ги няма съпругите им. Да си спомним как Ангелов казва, че 90% от преподавателките във ФЖМС са минали през леглата на своите преподаватели за да станат такива и после се поправи - само една не е минала.
Второ въпрос: Тази Надежда като е била в Щатите единия семестър защо иска оценка по втория начин? Ами или прекъсва или пуска искане до деканата за допълнително явяване пред комисия. Къде отива на майната си да иска незаконни неща от един преподавател, да й пише оценка, като той няма право на това.
А, че преподавателят е боклук и правилно го уволниха и трябва да бъде съден е ясно. Спор няма това е един недоучил съветски възпитаник със съмнителна диплома от Москва по журналистика, а дали изобщо има такава. Работил в БНТ и в "Триада" на ченгето Гергов (където между другото е работила и Светлана Василева от бТВ сега Фокса). И накрая във ФЖМК, но не крие червените си убеждения. Освен това плешив, тоест по дефиниция комплексар със профил в Елмаз.сом. Ясно, че е сексуално незадоволен нещастник в критична възраст. Той си е виновен, че като не може по друг начин си иска чрез служебно положение което е подсъдно.
Но аз питам Надежда, защо отива при него да му иска незаконни неща?
Защо не подаде сигнал в прокуратурата?
Защо не се яви пред комисия да докаже колко много знае?
Защо отива със флиртаджийско облекло и поведение и палав гласец да иска не много редни неща от един проносиран нещастник?
И т.н.
Но защо само журналистките, журналистите не са ли същите?

Вярно те не ходят в домовете на преподавателите си (всъщност кой знае дали това е така), но монтират и манипулират така видеоматериалите, че после от истината не остава нищо. Както каза обвиненият Борис Ангелов – че заснетото със скрита камера видео не е пуснато, изцяло, а е рязано, сглобявано произволно и манипулирано. И оня нещастник Мавриков в сутрешното предаване на „Нова телевизия” при Коритаров&Лора го потвърди без да иска. Първо каза, че не можели да пратят суровия (тоест неманипулирания видеозапис) във Факултета по журналистика, защото го иззели от прокуратурата. После се самоопроверга като изрече, че всъщност материалът не е предаден още в прокуратурата, но това било „предстоящо”. Което не обяснява защо не е предадено копие от него във факултета на колегите на Борис Ангелов за да си съставят мнение по скандала. Или може би не могат да направят копие? При съвременните технологии? Явно са некадърници. Както и този Борис Ангелов, преподаващ телевизионна журналистика, пък да не види, че го снимат със скрита камера. Впрочем той каза, че знаел за записа и накрая се изгаврил: „Знам, че ме записа моето момиче, но няма да ти стане номера.” Интересно дали това го има в суровия материал и дали вече не са го изтрили манипулаторите от „Господари на ефира”?

А и друго навява съмнение. Въпросната Надежда Ташева от Варна не искала кадрите да се излъчват преди да напусне България. Защо? За да не я подведат по съдебна отговорност за манипулацията ли? Е, тогава да му мислят „Господарите на ефира”. С една дума журналистите сами си извадиха кирливите ризи – или журналистките стават такива със секс, или като станат журналисти си изкарват хляба като си продават ... не телата, а съвестите. Което не е същото, но е дори по-лошо...

Защо няма да гласувам за Мартин Заимов?

Мартине, ти не си виновен! Виновни са дядо ти, майка ти, която те е възпитала в комунистически дух и разбира се Иван Костов, който за пореден път се изгаври с честните антикомунисти. Но ако през 1990 г. не си бил седесар значи си нямал сърце. Ако обаче през 2007 г. си десебар, значи нямаш ум. При теб май и двете липсват, но това е семейна обремененост. Аз лично няма да гласувам за теб! Защото не си отговорил публично на следните въпроси:
1. Защо в дома си до 1989 г. държахте портрет на дядо ти - националният предател и държавен изменник генерал Владимир Заимов, разстрелян за антибългарска дейност и шпионаж в полза на СССР, чийто бюст и досега стои в сградата на КГБ? При това портрет фалшификат - на Заимов в съветска униформа каквато никога не е носил - явен фотомонтаж. Тогава до 1989 г. се гордееха с този фалшив портрет, а сега Мартин се отрече от него?
2. Ползвахте ли привилегиите на АБПФК (активни борци срещу фашизма и капитализма). Носеха ли им специална храна от столовете на ЦК на БКП и спецмагазините на номенклатурата, ходехте ли на почивка в санаториумите и почивните бази и резиденции на ЦК на БКП и УБО? Пътуваххте ли в чужбина на екскурзии и командировки с парите на поробените българи работещи за партията и живеещи като скотове?
3. Как точно влезе другарят Мартин Заимов да учи "Електронна техника" във ВМЕИ "В.И. Ленин" - сега Технически университет? Издържа редовни изпити наравно с хиляди други млади хора или с привилегии да влезе без изпит като внук и син на АБПФК и с дядо "Герой на Съветския съюз"?
4. Завърши ли в крайна сметка ВМЕИ "Ленин" и би ли си показал дипломата!
5. Майка му със звучното "българско име" "Клавдия" Заимова как точно отиде на в Женева, като агент на Първо главно на ДС или агент на КГБ или на ГРУ? Ще посмее ли другарят Заимов с молба да комисията по досиетата да изиска от тях досието на майка си и да го публикува в Интернет? Току-виж се оказало, че тя не е ничий агент, просто е била много компетентна професионалистка и затова са я пратили в Женева. Това само ще му донесе бонус.
6. Познава ли другарят Заимов от ВМЕИ "Ленин" другаря Иван Костов - тогава асистент по политикономия? И защо другарят Иван Костов като лансираше другаря Заимов в СДС и после в БНБ криеше произхода му?
7. И как точно пуснаха другаря Заимов през 1988 г. да учи в Лондон и да получава магистърска степен по макроикономика от “Лондон скул ъф икономикс”. И да работи във френските фирми "Бис" и "Луи Драйфус"?
8. Посещавал ли е психиатричен кабинет, кога и защо?
9. Защо Мартин и брат му са били освободени от военна служба и не са служили в родната казарма?
10. Той и брат му занимавали ли са се с незаконен обмен на валута преди 10 ноември?
11. Измамил ли е втория си баща архитект Михаил Соколовски с имот в Созопол за благодарност за това, че е отгледал него и брат му?
12. А всъщност втория му баща Соколовски беше ли придворен архитект на другаря Живков?
13. Защо Мартин носи фамилията на майка си, а не на истинския си баща си Голдсмит?
14. Кой и по какъв начин насочи Мартин като млад специалист по електроника в отдел протокол на БОК при другаря Иван Славков?
15. Кога и защо майка му е призната за АБПФК?
16. Как майка му уж бяга в Швейцария, а брат й военното аташе и агент на ІІІ главно в Италия (о.з. генерал Стоян Заимов) си остава на поста дълги години, а тя когато се връща в България даже не е арестувана и не лежи в затвор като "политически беглец от социалистическата Родина"?
17. Французойката за която е бил женен (или май не е бил женен) и имат две деца, племенница на Жорж Марше - генералния секретар на Френската комунистическа партия ли беше?
18. Кога точно се осъзна, че всъщност е антикомунист?

Аман от комунистическите мекерета Мартин Заимов и Иван Костов

Задочен отговор на Ангел Грънчаров от Пловдив.

Здравей Ангеле, с интерес прочетох, че Бат, Бойко най-после си купил вестник. Знаеш ли, това е добре. Но обясни ми не е ли опасно, че ДПС си купи "Монитор", "Телеграф" и "Политика"? И никой не реагира.

А за Бат, Бойко аз ще гласувам в София. И ще ти кажа защо. Защото Мартин Заимов е не знам вече кое поредно доказателство, че Иван Костов е комунистически агент и съветски шпионин. След като направи Първанов президент през 2001 г. като прикри папката "Гоце", след като услужливо му постави за конкурент нещастния старец Неделчо Беронов през 2006 г. за да спечели пак другаря Първанов, сега издигна и внука и сина на комунистическите предатели и съветски шпиони Владимир и Клавдия Заимови за кмет на София та на балотажа ДСБ и СДС да гласуват заедно с БСП за него, ако са толкова малоумни.

Ангеле пак се изказа "неподготвен"!

Ангеле и този път си се “изказал неподготвен” както казваше един бивш премиер сега политически труп. Сега малко за този боклук Оболенски. Това е Паун Цонев - долнопробен комуняга и офицер от ІІ главно на ДС. По времето на Жан Виденов беше един от цензорите на БНТ. Пише помии в “168 часа” открай време и сега го виждаме в “Монитор” и в този псевдосайт на комунистите да пише похвални слова за Георги Димитров - един алкохолик и доказан съветски шпионин. В същия този сайт пише и Павел Писарев - друго едно известно ченге от ДС. Повече за тях какво да коментирам.
Сега като им излязат досиетата ще ги видим всичките.
И още нещо интересно. ДПС купи чрез обръча от фирми вестниците “Монитор”, “Политика” и “Телеграф” с подставените лица Ирена Кръстева и сина й Делян Пеевски. Известни с корупционните си схеми, заради които специално Пеевски беше махнат като зам.-министър и като следовател, независимо, че беше от квотата на ДПС.
А този Оболенски пише в “Монитор”. Затова плюе национализма, който навремето защитаваше. Ясна ли е връзката?

Сашо

Иван Костов с орден "Стара планина" за заслуги към комунизма

През 2005 г. на извънредните кметски избори кандидатът на Дерибеи Съсипали България (ДСБ) Светослав Велеславов Гаврийски даже не можа да отиде на балотаж. Защото беше пряко издигнат от ДСБ (Драгалевци ще Спаси България). А хората не обичат свети Иван Драгалевски и сектата му.
Затова за тези избори Иван реши да разиграе сложен дрибъл. Неговият приятел Александър Праматарски от Демократическата партия издигна за кмет Константин Папазов, който бил "десен". Нащо, че Тити подкрепи втория мандат на Първанов, ходи на митингите му, защитаваше го по телевизията.
Ако си мислете, че Папазов е направил това чак на втория тур, след провала на десните кандидати - Беронов и Велев и е трябвало да избира между Първанов и Сидеров - грешите. Тити подкрепи Първанов преди първия тур, далеч преди изборите като влезе под № 46 в инициативния му комитет. Това е удивително, защото се предполага, че внукът на царския генерал (Папазов, изселен след 1944 г. с цялото си семейство в с. Роман и впоследствие изкарал 5 години в концлагера Белене) ще е запомнил нещо от разказите на майка си за страданията на техния род причинени от комунистите. Може би Папазов е подкрепил Първанов, защото е нямало десни кандидатури? Но нали Иван Костов издигна и направи за общ десен кандидат Неделчо Беронов? Защо Папазов не го подкрепи него? Може би не му е харесвал? А защо не подкрепи другия десен кандидат Георги Марков? Защото е ченге от ДС ли? Първанов също е ченге от ДС. И с какво Гоце е по-добър от Николай?
Папазов може да каже, десния кандидат трябва да е националист? Тогава защо не подкрепи Волен Сидеров? Нали е националист? Не, Тити ще се измъкне с отговора той е ляв националист. Но нали имаше и десен националист на изборите - проф. Григор Велев, автор на българската национална доктрина? И за него не даде подкрепа. Той отрано си беше харесал Първанов и си го подкрепяше както еничарин султана.
Добре, това си е работа на Тити. Всеки сам си е морален съдник, дали ще предадеш паметта на дядо си, дали ще плюеш на страданията на рода си, дали като "десен", ще забравиш 45-те години съветска окупация и комунистическо робство си е твоя работа. Такива хора не са даже еничари, защото еничарите са ги вземали като малки деца насила от родителите им и са им промивали мозъците. Такива като Тити се наричат Кирияк Стефчовци и това обяснява защо подкрепят Кирияк Седефчовци.
После - Папазов каза, че пак ще разчита на обвинения в корупция и далавери с общински имоти Тошко Добрев - съветник от ДП понастоящем. Той беше управител на фирма "Софийски имоти", която Бойко Борисов даде на прокуратурата и в момента има разследване. Да, но Папазов пак иска да вкара Тошко Добрев в общинския съвет. Следователно и Иван Костов с подкрепата си за Папазов, ще подкрепи корупцията, на която и той самият е символ.
А самият Тити Папазов заяви, че ще разчита и на подкрепата на БСП на балотажа. Или даже и по-рано. И сега всичко си идва на място. Имаме вече официална коалиция ДСБ - БСП - ДП. Не че я нямаше и преди.
Да си припомним, че Иван Костов услужливо остави Първанов да спечели първите президентски избори, като не подкрепи Петър Стоянов. Помогна като не извади досието на агент Гоце, макар, че четири години неговите комисии вадеха досиетата. "Не било законно". Но нали някой жълт вестник можеше да публикува нещо за "Гоце", без да цитира източника. Тогава медиите щяха да се нахвърлят да разследват и Първанов да се размине с мандата.
Особена ценна помощ оказа и Иван Костов на другаря Първанов и за втория му мандат. Той пак попречи на Петър Стоянов или друг млад, енергичен и известен човек да се кандидатира. Даже натрапи неизбираемата кандидатура на Неделчо Беронов на десните. Тя си беше обречена, та чак Първанов се смили и го покани на дебат, че завалийката дядо Неделчо щеше да остане 8-ми. След загубата Иван Костов каза, че виновен си е кандидатът, който провалил кампанията и да си носи отговорността.
Та можем да припомним и че Иван Костов не разкри досиетата, не направи лустрация на комунистите, не иззе откраднатите от червените народни пари, не потърси отговорност на нито един комунист дори от Жан Виденовото правителство докарало ни до ръба на катастрофата. Изобщо цялото му управление в периода 1991-1992г. като финансов министър и 1997-2001 г. като премиер не може да се запомни с нито един антикомунистически акт. Виж с корупция може да се запомни, но това е една друга тема.
Та да си дойдем на думата. След като и ДСБ подкрепя Мартин Заимов за кмет, Сер гей Станишев ще предложи другаря Иван Костов на президента Първанов за награждаване с орден "Стара планина" . И другаря Първанов с удоволствие ще го награди. Преходът свърши. Може и най-дълбоко законспирираните агенти да излязат на светло.
А онези глупаци които още са в ДСБ да го ........

„Двойка за Кмета на Каварна”

„6+ за кмета на Каварна" е написала Екатерина Попова в бр. 24 на вестник „Капитал" – на първа страница на К3. Причината – Кметът Цонко Цонев, (може би най-известният кмет в България след Бойко Борисов), е решил да намери лекари за града си от Полша, Чехия или Словакия. На тях им предлага заплата „...до 2000 евро", безплатно луксозно общинско жилище, режийните разходи и храната. Но понеже може би няма да има кандидати от тези европейски страни, в обявата има и резервен вариант, търсят се и български лекари, но на тях им се предлага заплата „до 1000 евро" и „частично поемане на разходите за живот".

Според журналистката Екатерина Попова това е „професионално изпълнена ПР кампания". А според мен, това е ПР гаф заслужаващ „Златен скункс" от „Господари на ефира". Освен това е и закононарушение. Защото това е нарушение на конституцията, специалния закон за защита от дискриминация, Кодекса на труда и други нормативи и комисията за защита от дискриминация трябва да се самосезира. А иначе Кмета е юрист, при това добър. Само, че от този случай това не личи.

Нека сме наясно. Аз уважавам кмета на Каварна заради неговите управленски успехи и ше се радвам да го преизберат за пореден път. Този човек наистина направи много за града и общината си. Но и най-добрите грешат понякога. В случая грешката е огромна. Първо - не може да се предлагат различни условия за еднакъв труд на български и чешки, полски или словашки лекари. Заплатата и за българските трябва да е 2000 евро и същите допълнителни екстри, както и за чуждите специалисти. Иначе е обидно за българските лекари и за българите изобщо. Това се нарича дискриминация по национален признак. И вместо медиите да разнасят тази грозна новина с меко казано странен възторг, трябваше да зададат на Кмета логичните въпроси. А всички помним как Европа ни натискаше да отменим различните цени за български и чужди туристи в нашите хотели. И успя, отменихме ги.

Второ, ако това излезе в чужбина като новина, всички европейски работодатели съвсем основателно ще опитат да предлагат различни заплати на български и местни специалисти. И ще казват: „Дори и у Вас е така". Само, че там законите срещу дискриминацията се спазват за разлика от положението у нас. За пореден път се самоунижаваме като нация и се поставяме под останалите европейски страни във втора категория.

Освен това някой може ли да обясни точните стойности на заплати от типа „до 1000 евро", „до 2000" евро? Това нали може да означава и 10 и 200 и 700 и 999 евро? Някой зададе ли този въпрос на Кмета? И накрая, на 7 страница на КЗ е публикувано изречението, че Кметът на Каварна ще търси лекари в ЕС. Все пак от 6 месеца и България е в ЕС. А онзи който е писал неподписания текст явно живее в миналата година.

Александър Долев