Проституцията като журналистика

Дълбоко вкоренено заблуждение е, че най-древната женска професия е проституцията. Всъщност истината е по-друга – най-древната женска професия е журналистиката. В смисъл, че е практикувана по същия начин. Ако на някого това му си вижда пресилено ето какво казва един от шефовете на „Ню Йорк Таймс" през 20-те години, Джон Суентън, който споделя пред колегите си на една банкет тъжната истина за своя занаят: „Свободна преса няма! Вие скъпи приятели, знаете това и аз - също. Нито един измежду вас не би се осмелил честно и открито да каже своето мнение. Занаятът на журналиста е по-скоро да руши истината, направо да лъже, да обръща нещата, да клевети, да пълзи в краката на Мамона н отново и отново да продава съвестта си, своята родина и раса срещу хляба, който всекидневно печели. Ние сме инструменти, ние сме крепостните на финансово силните зад кулисите. Ние сме марио­нетките, които подскачат и танцуват, докато оная дърпат конците. Нашите умения, знания и способности дори собственият ни живот принадлежат на тях. Ние не сме нищо друго, освен проститутки..." (цитатът е по Nation Europa - 1968-11.2 писано от Волен Сидеров в „Бумерангът на злото”)

Някои си мислеха, че това трябва да се тълкува в преносен смисъл. Че журналистите си продават съвестта като Бареков например – един път се прави на седесар и води гражданските протести на студентите в Пловдив през 1997 г. срещу правителството на Жан Виденов. После отива в телевизия Европа – на брата на тогавашния президент Петър Стоянов и естествено е костовист. След това отива в бТВ и работи през 2006 г. за кампанията на евентуалния кандидат-президент Стоянов – тогава депутат и лидер на СДС, ерго става антикостовист. Но в един момент му дърпат повода и той започва венцехваления за другаря Първанов. След което става бат, Бойковист, а ако утре му наредят ще славослови и Ахмед Доган и обръча му от фирми и купуването на гласове като нормална европейска практика.

А всъщност истината се оказа по-прозаична - журналистите наистина са проститутки. Имам предвид главно журналистките. Както показа случая Надежда Ташева&Борис Ангелов. Явно в този факултет - ФЖМК колежките си вземат изпитите в домовете на преподавателите, когато ги няма съпругите им. Да си спомним как Ангелов казва, че 90% от преподавателките във ФЖМС са минали през леглата на своите преподаватели за да станат такива и после се поправи - само една не е минала.
Второ въпрос: Тази Надежда като е била в Щатите единия семестър защо иска оценка по втория начин? Ами или прекъсва или пуска искане до деканата за допълнително явяване пред комисия. Къде отива на майната си да иска незаконни неща от един преподавател, да й пише оценка, като той няма право на това.
А, че преподавателят е боклук и правилно го уволниха и трябва да бъде съден е ясно. Спор няма това е един недоучил съветски възпитаник със съмнителна диплома от Москва по журналистика, а дали изобщо има такава. Работил в БНТ и в "Триада" на ченгето Гергов (където между другото е работила и Светлана Василева от бТВ сега Фокса). И накрая във ФЖМК, но не крие червените си убеждения. Освен това плешив, тоест по дефиниция комплексар със профил в Елмаз.сом. Ясно, че е сексуално незадоволен нещастник в критична възраст. Той си е виновен, че като не може по друг начин си иска чрез служебно положение което е подсъдно.
Но аз питам Надежда, защо отива при него да му иска незаконни неща?
Защо не подаде сигнал в прокуратурата?
Защо не се яви пред комисия да докаже колко много знае?
Защо отива със флиртаджийско облекло и поведение и палав гласец да иска не много редни неща от един проносиран нещастник?
И т.н.
Но защо само журналистките, журналистите не са ли същите?

Вярно те не ходят в домовете на преподавателите си (всъщност кой знае дали това е така), но монтират и манипулират така видеоматериалите, че после от истината не остава нищо. Както каза обвиненият Борис Ангелов – че заснетото със скрита камера видео не е пуснато, изцяло, а е рязано, сглобявано произволно и манипулирано. И оня нещастник Мавриков в сутрешното предаване на „Нова телевизия” при Коритаров&Лора го потвърди без да иска. Първо каза, че не можели да пратят суровия (тоест неманипулирания видеозапис) във Факултета по журналистика, защото го иззели от прокуратурата. После се самоопроверга като изрече, че всъщност материалът не е предаден още в прокуратурата, но това било „предстоящо”. Което не обяснява защо не е предадено копие от него във факултета на колегите на Борис Ангелов за да си съставят мнение по скандала. Или може би не могат да направят копие? При съвременните технологии? Явно са некадърници. Както и този Борис Ангелов, преподаващ телевизионна журналистика, пък да не види, че го снимат със скрита камера. Впрочем той каза, че знаел за записа и накрая се изгаврил: „Знам, че ме записа моето момиче, но няма да ти стане номера.” Интересно дали това го има в суровия материал и дали вече не са го изтрили манипулаторите от „Господари на ефира”?

А и друго навява съмнение. Въпросната Надежда Ташева от Варна не искала кадрите да се излъчват преди да напусне България. Защо? За да не я подведат по съдебна отговорност за манипулацията ли? Е, тогава да му мислят „Господарите на ефира”. С една дума журналистите сами си извадиха кирливите ризи – или журналистките стават такива със секс, или като станат журналисти си изкарват хляба като си продават ... не телата, а съвестите. Което не е същото, но е дори по-лошо...