Радио и Телевизия "Истина и Свобода"

четвъртък, 15 септември 2022 г.

Защо не е възможно да се разработи ефективна ваксина против ковид?

Невена Станчева, Атанас Милушев, Дарина Йорданова

Абстракт

В настоящата публикация аргументираме причините, поради които не е възможно да бъде разработена ефективна ваксина против ковид, тъй като причинителят на ковид не е вирус, а наночастица.

Тоест ковид не е „вирусно заболяване“, както досега се твърдеше, а нанотоксикоза – отравяне с наночастици/химически пневмонит J60-J90. Затова не е възможно да бъде разработена ваксина против причинителя на ковид, тъй като това изобщо не е вирус, а наночастица.

Ключови думи: нанотоксикоза, наночастици, вирусна етиология

Увод

Настоящата статия е вдъхновена от публикацията на Роберт Янг – мета анализ на над 1700 научни публикации, разглеждащи защо ваксините против ковид не са ефективни и имат множество странични ефекти[1].

При анализ на цитираните научни статии забелязахме, че всички цитирани автори предполагат по подразбиране, че причинителят на ковид е „вирус“. Но научен и медицински факт е че все още няма вирусен изолат на ковид, и че причинителят на тази инфекция не покрива постулатите на Кох. Тоест всички тези 1700+ автори прибързано възприемат идеята за доказана вирусна етиология на ковид инфекцията. В нито едно от цитираните 1700 изследвания не се взема под внимание, че подобни симптоми могат да бъдат причинени от най-разнообразни патогени – приони, наночастици и т.н.

Дискусия

Човешката клетка произвежда антитела не само срещу вируси, а и срещу най-разнообразни патогени: приони, електромагнитна радиация, наночастици, бактерии, химически токсини и мн.др. Тоест наличието на антитела изобщо не доказва, че организмът се е срешал с вирус. Подобни симптоми (двустранна бронхопневмония, фебрилитет, световъртеж, липса на обоняние) се наблюдават и при нанотоксикоза, при берилиоза и при химически пневмонит.

Когато нивата на насищане с наночастици (Al, Be, V, Cr, Pb, Ni, и други наноаерозоли) във въздуха, водата и в човешкия организъм са високи, настъпва така наречената полиорганна токсикоза и полиорганна недостатъчност, която много наподобява симптомите на ковид. В достъпната ни литература до този момент ние не намерихме публикувана диференциална диагноза между химически пневмонит (берилиоза) и ковид.

Фиг.1. Електронна микрография на различни наночастици

Всеки вирус (естествен или лабораторно създаден) губи своята вирулентност при среща със стадния имунитет. Докато наночастиците винаги запазват способността си да причиняват гореизброените симптоми. Ето защо вече повече от две години се наблюдава персистиращо високо ниво на „заразени“.

Наночастиците приличат много на вируси: те имат същите размери, могат да причиняват същите симптоми, но за разлика от вирусите винаги запазват способността си да инфектират.

Понастоящем много заболявания, вкл. рак и диабет се лекуват успешно с наночастици, но по съшия начин много симптоми могат да бъдат предизвикани с наночастици, в .т. ч и на ковид, зависи от това по какъв начин са програмирани самите наночастици.

До този момент никъде в света няма вирусен изолат на „вируса“ на ковид, нито има представена и приета от научните среди „пълна геномна секвенция на „вируса“. Това е така защото причнителят на ковид не е вирус, а наночастица, която много прилича на вирус, а наночастиците нямат геном.

Ето защо ефективна ваксина не може да бъде разработена. Затова течностите, които се инжектират на хората, не предпазват и „ваксинираните“ отново се заразяват. Например в България до януари 2022 има 178 000 „заразени“ с ковид, въпреки, че са „ваксиниани“ против ковид. Това е така, защото не може да има ваксина против отравяне с наночастици. Все едно да има ваксина против отравяне със силикати или ваксина против изгаряне на котлон. Така наречените „ваксини“ не са ваксини, а операционни системи, които въвеждат графен оксид в тялото на човека. Под въздействие на температурата на тялото, частиците графен оксид се самоорганизират, образувайки нано-мрежа, тъй наречения нано-интерфейс. Наличието на графен оксид в организма причинява необратими щети, ето защо има над 1700 научни статии, които изследват различните неблагоприятни странични ефекти при ваксинираните (виж. цитирания на стр.1 мета анализ на Роберт Янг). Усилията на тези над 1700 автори са напразни, защото се оказва, че причинителят на ковид не е вирус, а наночастица и „ваксините“ не са ваксини, а операционни системи, въвеждащи липидни наночастици и иРНК в човешкото тяло. Тоест всички тези 1700 научни публикации изхождат от неправилна база, приемайки на доверие, че става въпрос за „вирус“ и за „ваксини“.

В достъпната ни литература доктор Щефан Ланка и доктор Антониета Гати поддържат становището, че вирусната етиология за „заразяването“ с ковид трябва да бъде категорично отхвърлена. Според тях „заразяването“ най-вероятно се постига или с генноинженерна нанотехнология (Ланка[2]) или с друг вид нано-частици (Гати[3]). Доктор Ланка пише следното: “As I covered in Covid Umbrella Term to Operate a Fake Pandemic: Not 1 Disease, Not 1 Cause, today’s mainstream scientists are skipping the all important 2nd step of Koch’s postulates: the isolation and purification of the virus”. Както описах в “Ковид – общ термин за фалшива пандемия: няма 1 болест, няма 1 причина.”: мейнстрийм учените пропускат много важни стъпки от постулатите на Кох, а именно изолацията и пречистването на вируса. Доктор Ланка пише, че няма нито едно доказателство за съществуването на „вируса“, а всички картинки, които се излъчват по мас-медиите са компютърно-генерирани образи. Цитираме дословно:

“… a virus has never been isolated according to the meaning of the word isolation, and it has never been photographed and biochemically characterised as a whole unique structure. The electron micrographs of the alleged viruses show in reality quite normal cellular particles from dying tissues and cells, and most photos show only a computer model (CGI – computer generated images).”

Вирусът на ковид никога не изолиран и никога досега не е заснеман или биохимически характеризиран като единна структура. Електронните микрографии на набедените за „вируси“ частици показват нормални клетъчни частици и тъкани от умиращи клетки, а повечето снимки показват само компютърен модел (CGI - компютърно генерирани образи) – Щефан Ланка, 2020

Фиг. 2 Така нареченият „ковид“ се причинява от наночастица, а не от вирус. По медиите се излъчват единствено компютърно генерирани образи на топче с иглички, което в никакъв случай не е „вирус“

Протоколът за „лечение“ на ковид-инфекцията в повечето болници е абсолютно погрешен, дори смъртоносен. Обикновено пациентите са „лекувани“ с кислород и антибиотици – и двете противопоказани при натравяне с наночастици. Това допълнително влошава състоянието им, защото антибиотиците внасят допълнителна токсикоза, а при нанотоксикоза е необходимо точно обратното – детоксикация. Включването на изкуствена вентилация (кислород) допълнително изгаря бронхите, които вече са травмирани от нано-частиците.

Заключение

Ефективна ваксина срещу т.нар. ковид не може да бъде разработена, тъй като не може да съществува ваксина срещу нано-токсикоза. Това е все едно да се разработи ваксина срещу изгаряне на котлон. По наше мнение трябва спешно да се проведе научна дискусия и изследване дали причинителят на ковид действително е вирус или се касае за наночастица. За да се подпомогне научното разбиране на този проблем, трябва да се използват коректните термини: не бива повече патогена да се нарича „вирус“, а наночастица. Също така не бива за инжекциите да се използва терминът „ваксини“, тъй като правилнното название е операционни системи с графен оксид. Използването на правилните термини би подобрило в значителна степен разбирането и решаването на научния проблем, пред който сме изправени.

Източници:

1. „1750+ COVID VaXXine Publications and Case Reports Citing Adverse Effects Post COVID VaXXination“, Robert Young, 2020, last revised 20 July

2. „Effects of nano-scaled particles on endothelial cell function in vitro: studies on viability, proliferation and inflammation“ , Kirsten Peters, Ronald E Unger, C James Kirkpatrick, Antonietta M Gatti, Emanuela Monari, , 2004/4, Journal of Materials Science: Materials in Medicine

3. “The Misconception Called Virus”. Dr. Stefan Lanka 2020

[1] Young, Robert, 1750+ COVID VaXXine Publications and Case Reports Citing Adverse Effects Post COVID VaXXination, 2022, 9 July

[2] Lanka, Stefan “Misconception called “virus”, 2010 and 2020

[3] „Effects of nano-scaled particles on endothelial cell function in vitro: studies on viability, proliferation and inflammation“, 2004

сряда, 14 септември 2022 г.

Why it is not possible to develop a vaccine against covid?

Nevena Stancheva[1], Atanas Milushev, Darina Yordanova[2]

Abstract

In this paper we discuss why it is not possible to develop an effective covid vaxxine. We argue that the pathogen of the disease is not a virus per se but a nanoparticle. So covid is not a viral disease but a nanotoxicosis/chemical pneumonitis J60-J90. Thus it is not possible to create a vaxxine against nanoparticle poisoning. A scientific discussion whether the patogen is accually a “virus” or a nanoparticle need to be conducted.

Keywords: nanotoxicosis, nanoparticle, viral etiology

Introduction

The present paper is inspired by Robert Young's meta-analysis of 1700+ peer reviewed scientific papers on covid vaxxines adverse effects: 1750+ COVID VaXXine Publications and Case Reports Citing Adverse Effects Post COVID VaXXination. We noticced that all the authors assume that the pathogen is actually a virus. Actually the genome of so called virus is not sequenced nor does the pathogen meet the Koch postulates. Thus it is premature to assume viral etiology. Similar symptoms can be caused by other agents such as prions, nanoparticles etc.

Discussion

Human cells produce antibodies not only against viruses but against bacteria, prions, EM radiation, nanoparticles etc. So the presence of antibodies does not prove that the organism has met a virus per se. Similar symptoms (nausea, fever, anosmea, cough, vomiting, pneumonia, bronchitis) can be caused by nanoparticles poisoning. When the level of nanoparticles (Al, Be, V, Cr, Pb, Ni, and other nanoaerosols) in the environment and in the body is high polyorgan toxicosis occurs. In the literature there are not enough scientific papers discussing the differential diagnosis between so called covid "viral" etiology and nanotoxicosis.

Fig. 1. Different types of nanoparticles: TEM (a, b, and c) images of prepared mesoporous silica nanoparticles with mean outer diameter: (a) 20nm, (b) 45nm, and (c) 80nm. SEM (d) image corresponding to (b). The insets are a high magnification of mesoporous silica particle.

Any virus artificial or natural has limited infectious capacity. Usually viruses quickly lose their virulence when they meet the cohort's immunity.

Nanoparticles look very much like viruses; they have the same size; they can cause the same symptoms if programmed but nanoparticles never lose their capacity to infect. Novadays many diseases are cured by nanoparticles but nanoparticles can cause any symptoms as well, incl. so called covid.

Fig. 2. So called covid is caused by nanoparticles not by a virus

As we know thre is no virus isolate and the genome of the so called virus has never been fully sequenced. May be the reason is because the pathogen is NOT a virus but a nanoparticle that looks very much like a virus, and nanoparticles have no genome.

Therefore a fully functioning vaxxine can not be produced. That is why the so called vaxxines are not effective at all and vaxxinated people get reinfected (poisoned) again and again. The so called vaxxines are not vaxxines at all but operation systems with lipid nanoparticles and mRNA for gene editing. The presence of graphene oxide in all so called vaxxines causes different injuries in different individuals, thus 1700 case studies of adverse effects analysed by dr. Robert Young. The efforts of those 1700 + authors are in vain if it turns out that the patogen is not actually a “virus” per se and so called vaxxine is just an operating system to introduce lipid nanoparticles and mRNA in the human body.

The protocol for treatment of covid infection in most hospitals is absolutely wrong, even deadly. Usually the patients are treated with antibiotics and artificial ventilation which cause worsening of symptoms and even death because the protocol for treatement of nanotoxicosis is exactly the opposite. The invasive ventilation (IV) additionally burns the bronchi wich were damaged by nanoparticles. Detoxication is very much needed and no antibiotics.

Conclusion

A fully functioning vaxxine against covid can not be made and introduced, because it is not possible to develop a vaxxine against nanotoxicosis. It is like creating a vaxxine against stove burns. A discussion and a thorough study whether the pathogen is actually not a virus but a nanoparticles is very much needed. We believe to use the proper terms would benefit the science, namely we must stop to label the covid patogen “a virus”, but a nanoparticle and we must stop to label those solutions “vaxxines” but “operational systems” with graphene oxide.

References:

1. 1750+ COVID VaXXine Publications and Case Reports Citing Adverse Effects Post COVID VaXXination. Robert Young, 2020, last revised 20 July

2. Effects of nano-scaled particles on endothelial cell function in vitro: studies on viability, proliferation and inflammation,Kirsten Peters, Ronald E Unger, C James Kirkpatrick, Antonietta M Gatti, Emanuela Monari, , 2004/4, Journal of Materials Science: Materials in Medicine

3. Toxicity of metal oxide (CeO2, Fe3O4, SnO2) engineered nanoparticles on soil microbial biomass and their distribution in soil, LV Antisari, S Carbone, A Gatti, G Vianello, P Nannipieri Soil biology and biochemistry 60, 87-94

[1] istinatruth@protonmail.com

[2] jregguevara@abv.bg

вторник, 13 септември 2022 г.

Пресконференцията на 13.09.2022 г.

Пълният официален филм с показаните документи и доказателства от говорителите е тук.

А долу е официалният запис на живо на БТА.

Тук започваме да публикуваме и всички документи, показани в изложенията на говорителите. Засега даваме прессъобщението за медиите, които НЕ уважиха с присъствие нашата пресконференция.

До средствата за масово осведомяване

Предистория

Всичко започва през август 2021 г., когато две граждански организации - НСС "Свети Георги Победоносец" и НД "Крумови Закони", сигнализират ОД на МВР - Пловдив за извършени престъпления от здравните власти на национално и регионално ниво, като прилагат уличаващи документи. При последвалата проверка, пловдивската полиция уведомява Районната прокуратура в града, която започва предварителна проверка, като образува преписка №11041 / 2022 г. Прокурорът Божидар Елкин събира три тома документи от основните здравни институции и организации, разпитва Стоян Алексов, проф. Костадин Ангелов, Стойчо Кацаров, Ангел Кунчев, доцент Атанас Мангъров и доктор Георги Тодоров и заключава, че има извършени престъпления по смисъла на чл. 220, ал.1, чл.108а, във връзка с чл.143 ал.1 и чл. 136 ал.1 от Наказателния Кодекс, както и по чл. 26 ал 1, чл.29 ал. 2 и чл. 35 ал. 1 от Конституцията на Република България.

Поясняваме за какво става въпрос в цитираните горе членове:

Наказателен Кодекс

Чл. 220. (1) Длъжностно лице, което съзнателно сключи неизгодна сделка и от това произлезе значителна вреда за стопанството или за учреждението, предприятието или организацията, които то представлява, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години, като съдът може да постанови лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6.

Чл. 108а. (1) Който с цел да създаде смут и страх в населението или да заплаши, или да принуди орган на властта, представител на обществеността или представител на чужда държава или на международна организация да извърши или да пропусне нещо, извърши престъпление по чл. 115, чл. 128, чл. 142, чл. 142а, ал. 3, т. 2, чл. 143, чл. 143а, чл. 144, ал. 2, чл. 170, ал. 3, чл. 216, ал. 1 и 5, чл. 319б - 319г, чл. 326, чл. 330, чл. 333, чл. 334, чл. 336а, чл. 337, чл. 339, чл. 340, чл. 341а, чл. 341б, чл. 341в, чл. 344, чл. 347, ал. 1, чл. 348, чл. 349, чл. 350, чл. 352, ал. 1, 2 и 3, чл. 354, чл. 356е, чл. 356з, чл. 356к, чл. 356л и чл. 356м, се наказва за тероризъм с лишаване от свобода от пет до петнадесет години, а когато е причинена смърт - с лишаване от свобода от петнадесет до тридесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

Чл. 143. (1) Който принуди другиго да извърши, да пропусне или да претърпи нещо, противно на волята му, като употреби за това сила, заплашване или злоупотреби с властта си, се наказва с лишаване от свобода до шест години.

Чл. 136. (1) Който наруши правила, установени за охрана на безопасността на труда, и с това изложи на опасност живота или здравето на трудещите се, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация, както и с обществено порицание.

Конституция

Чл. 26. (1) Гражданите на Република България, където и да се намират, имат всички права и задължения по тази Конституция.

Чл. 29. (2) Никой не може да бъде подлаган на медицински, научни или други опити без неговото доброволно писмено съгласие.

Чл. 35. (1) Всеки има право свободно да избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска нейните предели. Това право може да се ограничава само със закон, за защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на други граждани.

Тъй като пловдивски прокурор няма право да разследва виновните длъжностни лица, защото деянията им са подсъдни на Софийски Градски Съд, Божидар Елкин прехвърля преписката със събраните материали на Софийска Градска Прокуратура, по компетентност. Тя на свой ред образува своя преписка № 10 729 / 2022 г., по която вече и друг човек подава допълнителни материали, които уличават високопоставени длъжностни лица в международен заговор с цел геноцид, престъпления срещу човечеството, държавна измяна и ред други съставомерни по Наказателния Кодекс деяния.

Няколко основни факта и доказателства за ПЛАНдемията

Никога и никъде в света, от нито един научно-изследователски център, научна лаборатория, екип изследователи или отделен учен, лекар или лаборант, не е бил открит и изолиран и пречистен вирус на SARS-CoV-2, така наречения „вирусен изолат“, съгласно четирите постулата на Кох. Има официални документи по този въпрос от над 141 (сто четиридесет и една) научни институции, здравни учреждения, лаборатории и официални държавни здравни органи от 25 страни в света, включително и от България. Официални отговори на запитванията разпределени в 8 основни файла в PDF формат. (Приложение 2 в осем части Първа част; Втора част; Трета част; Четвърта част; Пета част; Шеста част; Седма част; Осма част;
Има офи;циално признанието на НЦЗПБ подписано от проф. Тодор Кантарджиев, като директор на центъра, че „В България не е получаван изолат на SARS-CoV-2 в клетъчни култури“ в официален отговор на запитване по ЗДОИ. (Приложение 4 ).
Същевременно, съществуват странни „патенти“ за коронавируси - над 4000, от които конкретно за SARS-CoV-2 са 73 (седемдесет и три) в патентните бюра на САЩ и в Европа регистрирани в периода 2002-2018 г.
СЗО е забранила на всички държави да се извършват аутопсии на починали от ковид и България стриктно спазва това и не прави такива на починалите.
СЗО е спуснала като задължителни във всички страни, протоколи за лечение на ковид, които са строго секретни. Болниците не ги дават при поискване, нито на пациентите, нито на близките им.
Система и метод за тестване на COVID-19, (System and Method for Testing for COVID-19) са разработени и патентовани на 13.10.2015 година от Ричард Ротшилд, тоест 5 години преди да избухне ПЛАНдемията. Обръщам внимание, че пет години преди изобщо да „има открит такъв вирус“, и да бъде наименован COVID-19, (което се случва през 2020 г.), някой си Ротшилд вече е патентовал система и метод за откриването му! (Приложение 16)
През 2017 и 2018 г. (2 години преди избухването на ПЛАНдемията) 6 962 400 тестови комплекти за ковид-19 са разпространени из целия свят, включително и в България.
Но екип от над 40 учени всред които има и българка – д-р Лидия Ангелова, поиска оттеглянето на статията на Кристиян Дростен и изготви обширен доклад, описващ 10 основни грешки в методологията му, които практически унищожават метода му. Докладът на учените е тук. (Приложение 18 )
PCR тестовете НЕ СА предназначени за диагностициране на заболяване. Тестът с полимеразна верижна реакция (RT-PCR) е натрапван от СЗО, като „златен стандарт“ за диагностика на ковид. Но нобеловия лауреат и изобретател на процеса - Кари Мълис, никога не е имал намерение да се използва, като диагностичен инструмент, казвайки го публично: „Откритието ми не може да разпознава коронавируси. Използват PCR-теста ми, за мерзки и нехуманни цели!.“
Американската CDC изпрати искане до FDA да се прекрати използването на ПСР метода за диагностика на Ковид 19 след 31 декември 2021 г. От 1 януари 2022 г., този метод не е сред одобрените методи за диагностика на FDA.
Честни учени, изследователи и лекари, откриха във всички „ваксини“ срещу ковид отровния графенов оксид, Даваме само две от многобройните изследвания по въпроса - на доктор Робърт Янг (Приложение 32 ), а другото на професор - доктор Пабло Кампра - доктор на химическите и бакалавър на биологическите науки от Университета в Алмерия – Испания. (Приложение 33 )
„Ваксините“ причиняват мозъчни увреждания, миокардит, инфаркт, парализи, автоимунни заболявания, безплодие и много други вредни ефекти, болести, инвалидизирания и смърт. Ето и поредното научно изследване доказващо че: "Шиповият протеин на ваксината прониква в ядрата на клетките, подтиска механизма за възстановяване на ДНК на човешкото тяло, причинявайки експлозия от рак, имунодефицит, автоимунни заболявания и ускорено стареене." Авторите на статията са Hui Jiang и Ya-Fang Mei от Wenner Department of Molecular Biological Sciences, Gren Institute, Stockholm University, SE-10691 Stockholm, Sweden, and Department of Clinical Microbiology, Virusology, Umeå University, SE-90185 Умео, Швеция, съответно. Ето и оригиналното им изследване на английски тук. (Приложение 35 )

Даваме и постановлението на прокурор Божидар Елкин от Районна прокуратура - Пловдив в оригинал за незапознатите. Оттук можете да изтеглите документа в PDF формат, или да го прочетете в прозореца отдолу.

Този прокурор, ни връща доверието в институцията и се надяваме един ден да го видим, като главен прокурор на държавата. По-подробно сме писали за него в статията "Прокурор, който си върши честно работата".

Пълните данни от пресконференцията и допълнителни факти, документи и доказателства ще бъдат публикувани тук постепенно.

А във вторник - 20 септември 2022 г., от 14:00 до 17:00 часа в същата зала в БТА, ще направим конференция по въпросите, които не можахме да разгледаме на пресконференцията поради ограниченото време. В петък ще обявим участницитте и темите. Следете тук.

По темата за прокурорските преписки срещу ПЛАНдемията

"Как започна всичко или браво на пловдивската полиция!"

"Прокурор, който си върши честно работата"

"На ход е прокуратурата срещу ПЛАНдемията"

"Усилва се атаката срещу ПЛАНдемичната диктатура"

"Лавината тръгна, прокуратурата е зарината"

"Нови доказателства срещу ПЛАНдемията в софийската прокуратура"

"И варналии подадоха сигнал до прокуратурата"

НАПОМНЯМЕ И ДРУГИТЕ ВОДЕНИ В МОМЕНТА БИТКИ:
Беше внесена подписка в Народното събрание с 30 000 подписа на смели българи, които искат България да напусне престъпната организация СЗО.
Една храбра софиянка води дело в Комисията за Защита от Дискриминация против престъпната заповед за въвеждане на зелени сертификати срещу директорката на Испанската Гимназия в София.
Делото заведено от Автономната Работническа Конфедерация против "Зелените сертификати“ ще се гледа на 14 октомври 2022 г.

Включете се и вие в битката! Сега е времето да унищожим със силата на правосъдието психопатите, които вече две години провеждат геноцид над българския народ, по заповеди на чужди кукловоди!

неделя, 11 септември 2022 г.

Игра на "Монополи - кой притежава света?"

Този филм на Тим Гилен трябва да се гледа на всяка цена - играта на "Монополи - кой притежава света".

Ако го изтрият в YouTube, го има и тук.

За факт-чекърите и истината

Лъжата обикаля два пъти света, докато Истината си завръзва обувките.

Границата между ИСТИНА и лъжа е много, ама много тънка. Така факт-чекърите манипулират профанската маса.

Често некоректно поднесената истина, е дори по-вредна от лъжата и има пагубни последствия.

На сайта faktibg.eu (сайта за фалшиви новини на Венци Чикагото) е публикувана "информация", че "Прокурор повдигна обвинение на Кунчев и Ангелов за фалшивата пландемия". Това само дава възможност на факт-чекърите да атакуват всички нас - хората, които искрено се борим с Ковид-измамата, като пишат, че няма обвинения срещу тези престъпници.

Истината е че все още няма повдигнати обвинения срещу Кунчев и Ангелов, както и срещу техните съучастници в пропагандирането на Ковид-терора. Но наистина има заведена прокурорска преписка номер 10729/2022 по описа на Софийска градска прокуратура.

Венци Чикагото и хората от неговата партия са ИСКРЕНИ борци срещу измамата Ковид, но им липсват задълбочени познания. Въпреки че много пъти им казахме, че НЯМА смисъл да се публикуват фейкове, те продължават.

За голямо съжаление не разбират, че по този начин провалят усилията, които всички полагаме Кунчев, Кацаров и Ангелов да бъдат осъдени.

Истината ще ни направи свободни!

Илиян Недев

Бележка на редакцията

Публикуваме писмото на нашия съратник Илиян от Варна, защото поставя много сериозен въпрос. Напоследък се създадоха прекалено много сайтове за фалшиви новини, които пишат откровени глупости и лъжи, за да дискредитират съпротивата срещу заговора ПЛАНдемия.

Те са дори по-вредни и от казионните медии, които захранвани с грантовете на Сорос и компания, прокарват лъжата за измисления вирус и са съучастници в терора на пландемичната диктатура.

А иначе, печално известният Росен Босев - бивш журналист на вестник "Капитал" - главната резидентура на Сорос в България, заслужава отделно писание. Защото вече работи в proveri.afp.com - злокобни структури, създадени по цял свят и финансирани от Бил Гейтс и Джордж Сорос, с цел да подтискат истината и да налагат цензура.

От тях обективност не можете да очаквате, особено по въпросите с ПЛАНдемията и отровните инжекции. Та тях ги финансират същите психопати - престъпници, които са и основните акционери в компаниите на фарма-мафията и налагат чрез СЗО насилственото инжектиране с отровните бъркочи съдържащи графенов оксид, които наричат лъжливо - "ваксини".

Впрочем, поканили сме лично Росен Босев на нашата пресконференция за прокурорската преписка, да видим дали ще се осмели да дойде. Защото и ние имаме много въпроси към него.

Вижте документите и графиките за престъпната мрежа, оплела в отровно кълбо фармацевтичните компании, Бил Гейтс и фондацията му, СЗО, GAVI, медиите и цялата пасмина психопати, управляващи света. Те го наричат "Публично-частно партньорство", но всъщност е престъпна заговорническа организация.

Поучително е да прочетете тези 169 страници, за да разберете истината за мащабите на заговора..