Въстание сега, вместо революция наесен!

Да направим въстание сега, за да предотвратим  революция наесен. Който се чувства българин и живее в София довечера да идва тук:

София, Ларгото, Министерски съвет, 18:30"

"Протестираме срещу назначаването на Д. Пеевски за шеф на ДАНС. Протестираме срещу олигархията, която не излиза от властта. Протестираме срещу олигархията, която поддържа всяка власт. Протестираме срещу олигархията, която унизи за пореден път гражданите, назначавайки си поредното удобно протеже. Този път, поднасяйки си цялата държава на тепсия. Протестираме ДНЕС, 18:30 ч." 

 Биволъ - вижте дълбочината на заговора...

 

Смърт на БТК ADSL!

В подкрепа на гражданската съпротива срещу цензурата публикувам един материал на колегата Х, който има зае достойната гражданска позиция да се откаже от услугите на БТК, слугински обслужила Главната Дирекция за Борба с Обикновения Потребител (ГДБОП).
Ето текста на Жалбата, той е разрешил да се препечатва, размножава и използва както цялата, така и части от нея.

до БТК
гр.София код 1606
бул. " Тотлебен " 8
Елена Георгиева
финансов директор

Жалба

Уважаеми Дами и Господа .

Въпреки учтивото ви писмо , в което ми заявявате че моето мнение е ВАЖНО за вас, аз забелязвам че това изобщо не е вярно . До този момент нито на публичния ви сайт нито лично сте ме уведомили , че едностранно и без моето съгласие сте ограничили достъпа ми до информацията в интернет. За мен това е абсолютно не допустимо и държа това да се отстрани незабавно. За да не съм голословен искам да изредя всички забелязани нередности по услугата, която ми предоставяте:
1. Влошено функциониране на програмата ,,Skype" - ограничено количество едновременни връзки и филтриране на портовете за връзките точка - точка .
2. Невъзможно използване на външни посреднически сървъри ,, Proxy ,, - поради филтриране на на портовете 3821: 8080: 1080: и други портове за подобен род свързаност.
3. Постоянно подслушване и проверка за уязвимости от страна на вашите служебни машини, което аз смятам за грубо нарушение на личният ми живот.
4. И не на последно място съм длъжен да кажа че, отдавна съм пълнолетен и Упражнявания от вашата компания Родителски контрол е меко казано недопустим. Искам да спрете веднага ограниченията върху изтеглянето на информация посредством технологията точка - точка, както и да отстраните проблема със свързаноста към Руското интернет пространство, което от нова година насам е недостъпно на половина.
След горе изложените забележки съм длъжен да ви уведомя че ако в срок от 3 дни след получаването на това писмо не отстраните изброените неизправности ще се принудя да прекратя договора си със вас по смисъла на точка 9.5 под точка 9.6.3 от точка 9.6 ,,прекратяване на услугата преди изтичане на договора".
Ако забележките не се отстранят то за мен са налице всички условия за прекратяване на договора по под точка 9.6.3 която гласи:

,,В резултат на или актове на компетентни държавни органи, които водят до ограничаване на правомощията или ФУНКЦИИТЕ на която и да било от страните, от всяка от страните с писмено уведомление."

Настоящото писмо ЖАЛБА да се смята като писменно уведомление по
смисъла на точка 9.6 под точка 9.6.3.

с уважение ...................

дата .......................
_________________
Не на цензурата , да на свободното общуване в интернет

Простотията ограбва

Нютон ли беше казал, че идеите са по-ценни от ябълките? Ако аз имам една ябълка и ти имаш една ябълка и си ги разменим, пак ще имаме само по една ябълка. Не така стои обаче въпросът с идеите. Ако ти имаш идея и аз имам друга идея и ги обменим и двамата ще имаме вече по две, вместо по една идея. Тоест, свободния обмен на идеи и информация не ограбва, а обогатява духовно обменящите. А дали не ограбват някого?

Да видим аргументите на така наречените „защитници на авторските права”.

Аргумент № 1 – Ограбвани са творците. Да вярно, но те са ограбвани главно от огромните компании издатели, които им вземат над 70% от приходите минимум. Даже в някои браншове авторът се радва и на 10%. Това, че десетки хиляди потребители са си купили произведенията на един творец, защото могат да си го позволят, не означава, че други стотици хиляди, които нямат пари да го купят легално не го харесват. Напротив и те го харесват, но поради липсата на финанси го вземат от мрежата. Забраната да правят това незаконно копиране, няма да ги превърне в платежоспособни клиенти. Да не говорим, че има и изследвания, според които някои „пирати” всъщност купуват и повече легална музика, отколкото „непиратите”

Аргумент № 2 - Компаниите издатели понасят загуби за милиарди долари. Как ги изчислиха? Ами много просто - в Интернет има Х копия от песента (софтуера, филма, книгата) по У долара, значи общо сме загубили Z милиона долара. Да де, но ако нямаше Интернет да се свали безплатно съдържанието, то тогава издателите да не си мислят, че някой ще им го купи? Ако 1000 души могат да купят компактдиск на групата Х по 30 долара парчето, това не означава, че 100 000, които са го свалили безплатно от Интернет ще си го купят по 30 долара. По-скоро няма да си го купят. Така, че издателите ще си останат със старите 1000 клиента. Да вземем за пример България с нейните заплати. Дали някой ще си купи уиндоус с офиса за 1500 лева общо? По-скоро всички ще минат на Оупън Офис и Линукс защото са безплатни.

Аргумент № 3 - За всяка стока трябва да се плаща. Да на пръв поглед вярно. Но да помислим, като си купиш книга, я чете и брат ти и жена ти и даже тъщата. Дали не дължат авторски права? Ами ако я взема от библиотека и я прочета? Като си купя компактдиск на любимата група си го пускам и в службата на компютъра с колонките, и вкъщи на уредбата, и в колата на плейъра. Да не би да трябва да плащам всеки път? Ако реша тези „материални носители на авторски права” мога да ги продам, изхвърля или подаря, те са си мои. Сега обаче грабителите от издателските компании и техните български слуги като „Амотера”, „Арсис” на Велизар Соколов и други такива искат да ми кажат, че за всяко прослушване на песен или гледане на филма трябва да плащам? Примерно сайта за „легални филми” http://www.vodbg.com/, който срещу много пари ти дава да гледаш само един път сваления филм при това с отвратително качество. Още по-интересен е случаят с българизирания уиндоус. Преди да го българизират някъде към 1999-2001 г. в България уиндоус 98 струваше по-скъпо в абсолютна стойност отколкото в САЩ. А всеки знае съотношението на заплатите тук и там. Тогава от Майкрософт обясняваха, че понеже бил на английски, за да няма реекспорт от България го продават на завишени цени, та да не е изгодно да го изнесеш в Англия примерно. Добре – разумен аргумент. Но ето, че го преведоха на български. Поевтиня ли? Отворете който искате каталог на фирма, която продава софтуер в България. Английският и българският уиндоус и офис са пак на еднакви цени!!? Защо ли? Какво стана с реекспорта? Защо българският не е по-евтин? Отделно от това, опитайте се да купите стара версия на кой да е софтуер. Тя е по-скъпа или с равна цена на новата версия. А идете в магазините за компютри, телефони, електроника и вижте как спадат драстично цените на старите модели, когато излязат новите. Значи нещо в цялата работа не е наред. Отделно, да си поговорим ли за шпионските модули и задни вратички в софтуера? Само два примера – всеки уърд и ексцел вписва в създваните от него файлове специален уникален код, позволяващ проследяването на автора на файла (дата, данни за софтуера и компютърната конфигурация, имена на компютъра, профила, мрежата и т.н.). „Сони” пък с музикалните си дискове инсталираха рууткитове на компютрите на потребителите. В шведския парламент използващ системата „Лотус ноутс” се вдигна страшен скандал през 1998 г., когато специалисти откриха в софтуера „задна вратичка” позволяваща източването на данни. А в същото това време тогавашният български президент Петър Стоянов се хвалеше, че в президентството били инсталирали същия този „Лотус ноутс”. Примери много... С една дума потребителя не знае какво точно получава за парите си...

Извод "пиратството" не ограбва. Даже терминът "пиратство" е манипулативен, защото става дума за свободен обмен на идеи. А творците? Ами като за начало да се преборят да получават от издателите им поне 50% от приходите от интелектуалния си труд. Второ издателите им да продават легално и без ограничения например през Интернет цифрови копия на съдържание на приемливи цени и без ограничение във възпроизвеждането по време и място. И да си подбират внимателно творците, които издават. Примерно аз няма да купя песен на Азис, нито запис на Биг Брадър или други такива простотии. Защото е доказано в историята, че не пиратството, а простотията ограбва...

А ето какво е казал по въпроса и един по-умен от мен човек Джон Пери Барлоу през 1994 г.

Пирати от всички страни, обединявайте се!

ПРОДАЖБА НА ВИНО БЕЗ БУТИЛКИ: ИКОНОМИКАТА НА СЪЗНАНИЕТО В ГЛОБАЛНАТА МРЕЖА

Джон Пери БАРЛОУ си ги е казал нещата в "Wired" преди някакви си 13 години..

дочуто от групата на ПИРАТСКАТА ПАРТИЯ

"Правото върху изобретение или авторство се отнася към дейности в материалния свят. Плащало се е не за идеите, а за възможността да бъдат пренесени в реалността. За всички практически цели ценността се е състояла в пренасянето, а не в пренасяната мисъл."

"Тъй като в наши дни за предаването на идеи от един ум в друг въобще не е нужно материално въплъщение, ние претендираме за собственост върху самите идеи, а не само върху изразяването им. И тъй като днес може също така да се създават полезни инструменти, които никога няма да придобият материална форма, ние почнахме да патентоваме абстракции, поредици от виртуални събития и математически формули - най-нереалната собственост, която изобщо можем да си представим."

"Подобно на спиралата на ДНК, идеите са безпощадни експанзионисти, винаги търсещи нови възможности за разширяване на своя lebensraum [жизнено пространство]. И също както е с природните форми на въглеродна основа, по-приспособените организми са извънредно изкусни в намирането на нови местообитания. Също както обикновената домашна муха се е промъкнала практически във всички екосистеми на планетата, самостта "живот след смъртта" е намерила ниша в болшинството умове, или психоекосистеми."

"На творците може би ще се наложи отново да се запознаят със скромността."

"Независимо от това, по-голямата част от нещата, които купува средният американец, не са стоки от първа необходимост. Ние купуваме красота, престиж, опит, образование и прочие неясни обекти на притежание. Много от тези неща могат не само да бъдат изразени в нематериални термини, но и да бъдат придобити по нематериален начин.

Освен това съществува необяснимо удоволствия от информацията сама по себе си: радостта да се учим, да знаем и да учим другите. Странно приятно е чувството от информацията, която влиза във и излиза от теб. Играта с идеи е забавление, за което хората са готови да развържат кесиите си, което и създава пазар за книгите. Вероятно ние бихме харчили за такива удоволствия още повече пари, ако нямаше толкова много възможности да плащаме за идеите с други идеи."

Този текст безсрамно съм го пиратствал от блога на http://nname.org/ Всъщност и той го е пиратствал. Така, че пиратството за целите на каузата на пиратите е позволено. Останало и ние пиратите един другиму да си искаме авторски права!