Още един сигнал до прокуратурата, този път за тестовете

Писахме вече за вредния етилен оксид в тестовете. Но ето, че вече достойните и смели българи се задействаха. Пореден сигнал до прокуратурата в допълнение към преписка 10729/2022.

ДО

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА

отн. пр.пр. 10729/2022

МОЛБА-СИГНАЛ

от Н. С.

ЕГН хххххххххххххх

адрес: хххххххххххххххххх

 

УВАЖАЕМИ ПРОКУРОРИ,

Желая да се присъединя към преписка 10729/2022 по описа на Софийска градска прокуратура за наказателно преследване на виновните лица за създаването на смут и паника сред българското население (чл. 108 а врз. 326 ал.1 НК), а именно Костадин Ангелов, Стойчо Кацаров и Ангел Кунчев по повод на натрапения от тях чрез медиите смут и страх,  тъй като съм лично засегната от сигналите за тревога, изнесени по медиите от гореизброените лица и от лицата Бойко Методиев Борисов и Венцислав Методиев Мутафчийски, а именно думите „Няма да ни стигнат черните чували за да събираме труповете“ и „Яко ще измрете! Ти да видиш!“, казани в национален ефир, както и постоянните съобщения за „заразени и умрели“, изнасяни от НОЩ, Радка Аргирова, Костадин Ангелов и Ангел Кунчев. Възприемам тези думи, казани по медиите, за сигнал за създаване на смут и тревога сред населението. Аз се почувствах стресирана и шокирана за моя живот и за живота на децата и родителите ми и все още изпитвам страх и недоверие в медиите и в българските институции (МЗ и РИОЗ), поради системното създаване на паника сред населението за заплаха от „вирус“, който все още никъде не е изолиран и не покрива постулатите на Кох. Медицински и научен факт е че все още никъде не е публикувана диференциална диагноза между предполагаемото „вирусно заболяване ковид“ и нано-токсикозата (берилиоза, химически пневмонит J60-J90 МКБ 10). В своите научни публикации Антониета Гати и Стефан Ланка защитават тезата, че се касае за нано-токсикоза, а не за „вирус“. Считам, че докато не бъде доказана по безспорен начин вирусната етиология на така нареченото „заболяване ковид“, е некоректно да се внушава на населението, че има „заразени и умрели“ от вирус.

В този смисъл настоявам Прокуратурата да назначи експертиза за доказване по безспорен начин че предполагаемият причинител на ковид е действително вирус, а не друг причинител/агент, например нано-частица или прион. Доколкото аз мога да преценя всички картинки, излъчвани по медиите, на едно червено топче с жълти иглички, набедено за „вирус“, са компютърно генерирани илюстрации, така наречените CGIs, а не автентични снимки от електронен микроскоп.

Настоявам Прокуратурата да изследва дали гореизброените лица, които са подавали сигнали по медиите, че има „умрели и заразени от вирус“ действително са разполагали с безспорни данни, че се касае за вирус, а не за някаква друга частица/причинител.

На 22.09.2022 във Виена, Австрия беше проведена пресконференция, на която се докладваха резултати от експертизи, направени на антигенните тестове. Резултатите показват че във всички антигенни тестове за ковид се съдържат нано-частици, които са класифицирани като Клас А биотоксични материали, етилен оксид и други вещества, които увреждат ДНК и са цитотоксични. Резултатите от изследванията могат да бъдат намерени на: www.tetsfrei-gesund.at.

Настоявам Прокуратурата да назначи експертиза дали в антигенните тестове се съдържат нано-частици, за какво служат тези нано-частици, съществува ли технология за „хакване“ на ДНК с нано-частици, събира ли се информация за био-данните на тестваните, къде се съхранява тази високочувствителна информация и коя институция разполага с тези данни. На горецитираната конференция бяха докладвани данни, че в тестовете за ковид се съдържат потенциално опасни вещества, които могат да увредят ДНК още с първата молекула. Тоест няма лимит в увреждащия ефект на тестовете, цитирам:

„In fact, in the tests there are solvents composed of potentially deadly toxins due to chemical requirements. These are contact toxins that can get into the human body in every conceivable way and accumulate there. The toxicologist Prof. Hockertz pointed out that damage to the DNA is possible from the very first molecule. There is therefore no lower limit for a harmful effect.“

Превод: „Всъщност в тестовете се съдържат разтворители, съставени от потенциално смъртоносни токсини, порави химическите изисквания. Това са контактни токсини, които могат да попаднат в човешкото тяло и да се натрупат. Токсикологът проф. Хокерц твърди, че още първата попаднала в тялото молекула може да доведе до увреждания на ДНК.Тоест няма долна граница на увреждащия ефект.“

Като се вземе предвид горното твърдение,  моля да извършите проверка дали всеки гражданин, подлагайки се на тестовете за ковид, разпространени в медицинската мрежа в България, използвани от всички държавни учреждения в т.ч. болници, МЗ и РЗИ и разпространявани за продажба в търговската мрежа – аптеки и други фармацевтични предприятия, е бил подлаган на риск от увреждане на здравето – в този смисъл дали не са налице данни за престъпление от общ характер по тероризъм, опит за телесна повреда (умишлен или по непредпазливост).

Моля в хода на преписка 10729/2022 отново да бъдат свалени сведения от лицата Атанас Мангъров и Георги Тодоров, които по медиите настояваха (активно препоръчваха) гражданите да се подлагат на „тестове за ковид“, с цел да се изясни дали Мангъров и Тодоров са били наясно, че в тестовете за ковид се съдържат потенциално опасни вещества, в т.ч. и нано-частици.

В този смисъл, следва да се установи дали упоменатите по-горе лица -  Бойко Методиев Борисов и Венцислав Методиев Мутафчийски, Радка Аргирова, Костадин Ангелов и Ангел Кунчев са имали данни за токсичните вещества в тестовете и умишлено са принуждавали различните институции да ги използват или не са били известени за тези токсични вещества и се касае за престъпление по непредпазливост.

Прилагам видео с конференцията на електронен носител – флаш драйв. Запис на Конференцията може да се намери на линк:

https://www.youtube.com/watch?v=Jteqn8FqKWE&t=3247s
(има функция за автоматично генериране на български субтитри, но Прокуратурата следва да назначи професионален превод на български)

Като допълнение към преписка 10729/2022 моля за следното:

1. Настоявам прокуратурата да назначи експертиза със задача да се установи дали причинителят на ковид е действително „вирус“ или се касае за нано-токсикоза (високи нива на нано-частици в организма) или заболяването се причинява от друг агент.

2. Настоявам Прокуратурата да установи дали в тестовете за ковид се съдържа етилен оксид и нано-частици и какви са въздействията на тези вещества върху човешкия организъм.

3. Ако се установи, че в тестовете за ковид действително се съдържат нано-частици, както се твърди в докладите на конференцията от 22.09.2022 (виж приложение), настоявам Прокуратурата да изследва дали молекулата на човешката ДНК има свойството да завихря тези нано-частици около себе си и дали е възможно по този начин да се внасят изменения в молекулата на ДНК и за какви изменения става въпрос.

4. Моля в хода на преписка 10729/2022 по описа на СГП отново да бъдат свалени сведения от лицата Атанас Мангъров, Георги Тодоров и др., дали сведения по преписка № 1104/2021 по описа на Районна прокуратура Пловдив, които по медиите настояваха (активно препоръчваха) гражданите да се подлагат на „тестове за ковид“, с цел да се изясни дали Мангъров и Тодоров са били наясно, че в тестовете за ковид се съдържат потенциално опасни нано-частици.

5.  Моля в хода на пр.пр. 10729/22 Прокуратурата да изследва дали следните държавни структури МЗ, НЦЗПБ, ИАЛ, НЗОК, НСИ, БАП преди да разрешат да бъдат прилагани тестовете за ковид са провели необходимите изследвания дали в тестовете се съдържа етилен оксид, натриев ацид, метилизоазотазолин тритон, флуор, луцеферин и нано-частици.

Приложения - спрямо текста.

 

29.09.2022                                                                       ...................................

.

Бележка на редакцията

Даваме и едно кратко видео по въпроса с превод с български субтитри от пресконференция на австрийските изследователи. Вижте го.

И "тестовете" са вредни и опасни!

В Тестовете за ковид (а не във ваксините!) се съдържа вещество тритон х 100, което изменя ДНК. Това е най-голямата манипулация в човешката история. Ваксините бяха пре-експонирани за да може хората да се подлъжат, че тестовете са безопасни. И да се подлагат на тестове, за да избегнат подлагането на ваксини.

Сега се оказа, че именно в тестовете за ковид се съдържат вещества, които изменят молекулата на ДНК. Дори само една молекула от това токсично вещество може да бъде гено-токсична.

На 22.09.2022 в Австрия се проведе конференция, на която се докладваха резултатите от експертизите какви вещества се съдържат в тестовете за ковид. (НЕ ВЪВ ВАКСИНИТЕ, А В ТЕСТОВЕТЕ!!!)

От анализите става ясно, че дори само една молекула от това токсично вещество може да увреди ДНК.

Австрийското правителство се опита да заглуши резултатите от експертизите и да изтрие информацията от медиите.

На сайта https://www.testfrei-gesund.at/, на който са публикувани резултатите от експертизите на тестовете за ковид, проведени в Австрия, а именно:

Резултатите от изследванията на проф . Prof. Hockertz доказват че в тестовете се съдържат НАНО-ЧАСТИЦИ, увреждащи човешката ДНК и токсичното вещество: 

 Alpha-(4-(1,1,3,3‑Tetramethylbutyl)phenyl)-omegahydroxypoly (oxy‑1,2‑ethanediyl) CAS-Nummer: 9002–93‑1 / 9036–19‑5, Besonders besorgniserregend nach REACH, Artikel 59, наречено за краткост Triton X‑100

Превод на немския текст на английски: 

„In fact, in the tests there are solvents composed of potentially deadly toxins due to chemical requirements. These are contact toxins that can get into the human body in every conceivable way and accumulate there. The toxicologist Prof. Hockertz pointed out that damage to the DNA is possible from the very first molecule. There is therefore no lower limit for a harmful effect.“ 

Превод на английския текст на български: „Всъщност в тестовете се съдържат разтворители, съставени от потенциално смъртоносни токсини, поради химическите изисквания. Това са контактни токсини, които могат да попаднат в човешкото тяло и да се натрупат. Токсикологът проф. Хокерц доказва, че още първата попаднала в тялото молекула може да доведе до увреждания на ДНК. Тоест няма долна граница на увреждащия ефект.“ 

Прокуратурата трябва незабавно да се самосезира и да назначи експертизи дали действително съдържащите се в тестовете за ковид вещества увреждат ДНК на човека.

Прокуратурата ТРЯБВА да установи КОИ от българските "политици", "вирусолози" и "лекари", които непрестанно се изказваха по медиите и манипулираха българите да си "правят тестове, за да се установи кой бил прекарал вируса", са били наясно, че в тестовете за ковид се съдържат генно-токсични вещества (вещества, които изменят молекулата на ДНК). Ако си спомняте по време на пландемията Мангъров, Кацаров, Тодоров, Борисов, Кантарджиев ежедневно казваха по медиите, че всеки българин трябва да се "тества" за да се определи дали сме били достигнали "стадния имунитет". 

На всички ГОРЕИЗБРОЕНИ ЛИЦА сме им изратили документи, че именно с тестовете се краде ДНК. Прокуратурата трябва да разпита  Борисов, Мутафчийски, Ангелов, Кацаров, Мангъров, Тодоров и да се установи дали са знаели че в тестовете се съдържат вещества, които увреждат ДНК или се касае за престъпление по непредпазливост.

Илиян Н.

Бележка на редакцията

Оказа се, че будни граждани вече са подали сигнал в прокуратурата по този въпрос.

Ще публикуваме на резервен сървър и оригиналното видео от конференцията, което се оказа най-изтриваното видео в света в днешно време. Явно австрийското правителство и кукловодите му са в паника, че истината излиза наяве. За съжаление е на немски и публикуването му го правим за да помогнем на нашите братя в Австрия да го гледат, без да се притесняват, че правителството ще го изтрие. В това отношение България още е островче на свободата.

Генното редактиране - CRISPR

Кой откри инструмента за редактиране на гени CRISPR и какво е то? – Изложението

Август 20, 2022

Рода Уилсън                                                                                                                        

В тази серия от две части разследваме кой е разработил системата CRISPR/Cas като инструмент за редактиране на човешкия геном и интересите на Световния икономически форум и Бил Гейтс в нея. При проучване на темата за CRISPR, разбира се, вредите, причинени от такава технология и какво означава това за целия човешки род, и всичко на планетата, не могат да бъдат избегнати.

В първата част разглеждаме кой е "изобретил" системата – може да не е кой корпоративните медии са ни накарали да повярваме – и някои основни неща за CRISPR/Cas и как тя работи.

Във втората част използваме източници от или свързани със Световния икономически форум и Бил Гейтс, за да демонстрираме как възнамеряват да използват този инструмент, за да редактират нашата ДНК.

Кой разработи системата CRISPR/Cas?

Дженифър Дудна и Емануела Шарпентиер са двамата, на които е приписвано откриването на CRISPR/Cas и превръщането му в инструмент за редактиране на човешки геноми – манипулиране на човешката ДНК. Патентните права – които контролират ценната интелектуална собственост, свързана с CRISPR – обаче са оспорени от Института Броуд на MIT (Фън Джан) и Харвард (Джордж Чърч).

Всеки от тях - Doudna, Charpentier, Zhang и съответните им подкрепящи ги институции сформираха външни фирми за комерсиализиране на системата CRISPR/Cas, партнирайки си по различен начин с големите фармацевтични компании, рискови капиталисти и други колегиални разрушителни биотехнологични стартиращи предприятия в сложна поредица от изключителни лицензионни сделки, съвместни предприятия и стратегически сътрудничества.

Карибу Biosciences и Intellia Therapeutics се свързват с лагера на Doudna; CRISPR Therapeutics, ERS Genomics и Casebia Therapeutics са свързани с Charpentier, а Editas Medicine е свързана с Джан – въпреки че най-вече Дудна е съосновател на Editas, преди да се скарат с Джан.

Според Науката, до началото на 2017 г. милиард долара са били изсипани в това, което може да се нарича CRISPR Inc. от VC фирми, фармацевтични компании, и публично предлагане на акции. Десетки милиони от тези пари отидоха при адвокатите, тъй като компаниите и притежателите на академични лицензи се изправиха един срещу друг в епична битка  в Службата за патенти и търговски марки на САЩ ("USPTO").

Doudna, Charpentier, и сътрудници – които колективно са представени от Калифорнийския университет ("UC"), Бъркли – за първи път подава заявка за патент през май 2012 г., докато групата Broad не подава патентна претенция до същия декември. По времето, когато патентът на Broad е одобрен, патентът на UC все още е в очакване. Broad, който скоро подаде още 11 патента, за да подкрепи главното си твърдение, че екипът на Джан е изобретил първата система CRISPR за редактиране на човешки клетки, е платил на USPTO за бързо проследяване на прегледа на заявленията му. За изненада на мнозина в областта USPTO започва да издава патенти crispr на Broad института през април 2014 г., преди да реши по-ранната заявка за патент на UC.

През 2013 г. Чърч, Дудна и четвърта група отделно съобщават, че могат да изнасят CRISPR/Cas9 в човешки клетки, което означава, че тя може да бъде използвана в медицински лечения.

Харвардският Чад Кауан и Киран Мусунуру се съюзяват с Чърч и Дерик Роси от Харвард, който наскоро е съосновател на ModeRNA Therapeutics, сега известен като Moderna Inc. Името ModeRNA произтича от комбинация от думите "модифицирани" и "РНК".

До края на 2013 г. Шарпентиер и Кауан обединиха усилията си в CRISPR Therapeutics. Джан, Чърч и Дудна помагат на съвместно учредената Editas Medicine, която е създадено от Broad институт. Зонтхаймер, Маррафини (сега в Университета Рокфелер в Ню Йорк Сити), Роси, и Барангу са всички съоснователи на Intellia Therapeutics.

USPTO обяви патента "намеса" (“interference”) на 11 януари 2016 г., което предизвика скъпа, спорна борба. През 2017 г. съдът реши в полза на Broad институт, който твърдеше, че са започнали изследванията най-рано и първо са го приложили към инженерството на човешки клетки. UC Berkeley обжалва, но през 2018 г. апелативният съд решава в полза на Broad институт.

Епичната правна битка за основните патенти за редактиране на геном CRISPR/Cas се смяташе, че е приключила с примирие през 2019 г. с USPTO, предоставяща патента на Дудна за 2013 г. Но в 2020 тихо започна един друг, по-малък по обхват конфликт и включващ двама дългогодишни CRISPR съюзници: Intellia Therapeutics започна арбитражна процедура срещу Caribou Biosciences.

Възможно е нито екипът на Дудна от Бъркли, нито Broad институт да пожънат урожая на основните патенти CRISPR/Cas9. И двете са изправени пред предизвикателства по тези патенти от две други компании: ToolGen в Сеул и Сигма Алдрич, сега собственост на Merck в Дармщат, Германия.

Въпреки огромното медийно отразяване и многобройните награди, включително Нобеловата награда, която Дудна е получила през годините като "изобретател" на системата CRISPR/Cas, тя може да не бъде законно призната за такава – патентите и Нобеловите награди не се оценяват непременно по същите критерии.

Какво представлява CRISPR?

Краткото видео по-долу дава общ преглед на CRISPR/Cas и е полезно да помогне да се визуализира как работи CRISPR при четене на текста, който следва.

Мозъчни факти: CRISPR: Всичко, което трябва да знаете, 11 юни 2020 (3 мин)

В 2015 г. в реч на  TED семинар, Doudna обясни, че бактериите трябва да се справят с вируси в тяхната среда, и можем да мислим за вирусна инфекция като тиктакаща бомба със закъснител. Една бактерия има само няколко минути да обезвреди бомбата, преди да бъде унищожена.

Много бактерии имат в клетките си адаптивна имунна система, наречена CRISPR, която им позволява да откриват вирусна ДНК и да я унищожат. Част от системата CRISPR е протеин, наречен Cas9, това е в състояние да търси, изрязва и в крайна сметка разгражда вирусната ДНК по специфичен начин, каза Дудна. Покъсно в речта си тя продължава да казва:

"Всъщност мисля, че първите приложения на технологията CRISPR ще се случат в кръвта, където е сравнително по-лесно да се достави този инструмент в клетките, в сравнение с твърдите тъкани.

"Мисля, че ще видим клиничното приложение на тази технология, със сигурност при възрастни, в рамките на следващите 10 години [до 2025 г.]. Мисля, че е вероятно да видим клинични изпитвания и евентуално дори одобрени терапии в рамките на това време.

"Трябва също така да считаме, че технологията CRISPR може да се използва за неща като подобрение. Представете си, че бихме могли да се опитаме да проектираме хората, които ще имат подобрени характеристики ... Дизайнерски хора, ако желаете."

Watch Video At: https://youtu.be/TdBAHexVYzc

ТЕД: Как CRISPR ни позволява да редактираме нашата ДНК | Дженифър Дутна, Лондон, 12 ноември 2015 г. (15 мин.)

В интервю от 2021 г. Дудна казва на Блумбърг: "Много бързо след като публикувахме работата си през лятото на 2012 г. лабораториите по света започнаха да приспособяват CRISPR за различни видове редактиране на геном и то просто се е увеличило оттогава." [клеймо 06:13]

"Точно сега [2021] ние знаем, че въпреки че, може да се използва в човешки ембриони, и има множество научни публикации за това, ние също знаем, че е трудно да го контролираме и да се уверим, че редактирането се случва точно както учените или експериментатора може би желаят." [време 11:13]

Както предупреди Spartacus в статията, озаглавена "Превръщането на биотехнологията в оръжие", CRISPR вече вижда широко използване в биотехнологични контексти. Той би могъл да се използва и за инженерни клетки и тъкани чрез добавяне на гени, които код за изцяло синтетични протеини, които не са намерени в природата. Тъй като протеиновото инженерство от човешка ръка надхвърля умствените възможности на повечето човешки същества, поради многото силно сложни взаимодействия, открити в тези молекули, учените сега използват изчислителни, базирани на машинно обучение, итеративни подходи към протеиновия дизайн.

Какво бихте могли да направите с протеиновия дизайн? По-уместният въпрос тук е: какво не може да направиш? Протеиновият дизайн е дизайн на живота. Той е изключително мощен инструмент. Това също е средство за създаване на нови оръжия. Чрез прехвърляне на генетичен материал в нечии клетки, които създават дизайнерски протеин с отровни ефекти, можете да ги разболеете наистина твърде, твърде много. 

През ноември 2020, изследователи от Университета Бен-Гурион демонстрира как зловреден софтуер, използван за проникване в компютъра на биолог, може да замени поднизове в ДНК последователностите. Екипът демонстрира, използвайки злонамерен софтуер, как се преобразува остатъчна Cas9 протеинова последователност в активни патогени. За невнимателен учен, обработващ последователността, това би могло да означава случайно създаване на опасни вещества, включително синтетични вируси или отровен материал.

Но не само лабораториите експериментират с редактиране на геном с помощта на CRISPR. Както е описано от Scientific American през 2017 г., един учен от типа „Направи си сам“ – вдъхновен от документа на Дудна от 2012 г., публикуван в списание Science – започна да експериментира с CRISPR през 2013 г. И до началото на 2013 г. комплектите „Направи си сам“ - CRISPR бяха достъпни от "The Odin" за всеки, който ги закупи онлайн и ги пробва у дома.

През април 2013 г. германските власти ограничиха вноса на комплекта от бактерии Odin DIY CRISPR, след като Баварският орган за здраве и безопасност на храните тества два комплекта и ги установи, че съдържат потенциално патогенни бактерии.

Европейски център за профилактика и контрол на заболяванията,

Ефективност на ротавирусната ваксинация: Протоколи за генерично проучване за ретроспективни проучвания на казуси и кохорти въз основа на компютъризирани бази данни, 30 април 2013 г.

Но Европейският център за профилактика и контрол върху заболяванията заключи, че няма много за какво да се притеснявате – че "рискът от инфекция от замърсените щамове в комплекта е малък за потребителите ... ако приемем, че те са здрави хора."

Допълнително четене: Комплекти CRISPR по пощата Позволяват на абсолютно всеки да хакне ДНК, - "Американска Наука", 2 ноември 2017 г.

Въпреки разгръщането на опасна, неконтролирана и неконтролируема технология в света, която има необратими ефекти, и въпреки текущото предизвикателство, кои са притежателите на патенти на CRISPR, Дудна и нейният съ-изобретател Емануела Шарпентие спечелиха Нобелова награда за химия през 2020 г. за развитието на CRISPR/Cas9.

Нобеловата награда за химия 2020

Защо? Може би работата на Дудна някак си е свързана с нечий дневен ред, Четвъртата индустриална революция, да речем? Или тя има някои заможни приятели, например, членове на Световния икономически форум? В следващата част на тази серия ще проучим накратко Doudna, CRISPR, Световния икономически форум и Бил Гейтс.

Бележка на редакцията.

За генното редактиране, тепърва ще се говори. Затова се надяваме да разберете сериозно предупреждението, да не си давате по никакъв начин ДНК профилите, например чрез ПСР и други подобни тестове. По този въпрос скоро ще публикуваме нещо за разработките на професор Пьотър Гаряев, относно човешкото ДНК и ще разберете, кои и защо го убиха. И ще осъзнаете смисъла на думите му, казани няколко месеца преди смъртта му: 

"Те откраднаха откритията ми и ще ги използват за зло."