Постановката "Покушение срещу главния прокурор"

Палермо, 1992 г., убийството на прокурор Джовани Фалконе

Първо да си оправим езика "свещен на моите деди". В дните след 1 май 2023 г., се изговориха и изписаха толкова много чуждици от типа "атентат" и "инсценировка", че се загуби смисълът на казаното и написаното. Имаме си прекрасни български думички за това - постановка и покушение. 

Да, за Гешев става дума - все още главен прокурор на страната, като едно от многото  политически недоразумения в съдебната система. Та, на темата. 

На 1 май целокупният български народ, за пореден път беше излъган нагло, но глупаво,  смешно и жалко. Излъган, от такива "интелектуални титани", като Борислав Сарафов и Ясен Тодоров и слугинските им медии: "ПИК", БЛИЦ", "Епицентър", "bTV", "NOVA" и прочие такива преститутки и държач/ки на микрофони и други едни работи: "…Огненият стълб, който излиза е с височина 4 - 5 метра, кратера  е от три метра… …взрива е имал ясна насоченост към пътя… …не по малко от 3 кг тротил …но и множество осколки… …с намерение да убива …изключително силен взрив … с големина колкото човешки нокът са осколките, забили се в дърветата …намерени са маркери, оставени от извършителите ….професионално подготвено покушение ….терористичен акт …не мога да ви потвърдя дали има ранен, по мои данни – няма ранен …имали са визуален контакт с пътя тези хора извършителите… …взрива е избухнал буквално в момента, когато колата на главния прокурор се е изравнила с него…Намерено е второ взривно устройство по маршрута на главния прокурор Иван Гешев, съобщава БНТ. То е било поставено по маршрут, по който е трябвало да мине кортежът на главния прокурор на път към Турция. ......" 

Самият Гешев каза: "Всичко е ОК, добре, че смених колите в последния момент. Иначе ...добре, че не убиха някой човек! За децата се притеснявам, много се изплашиха." цитиран от "Епицентър"." 

2023 г. Самоковско, постановката на "прокурор" Гешев

Но обръгналият от десетилетията на комунистическа, (а и следкомунистическа) медийна пропагандна помия народ, и този път не се хвана на лъжата. А Сарафов и Тодоров изведнъж станаха по-ниски, защото краката им рязко се подкъсиха. 

Първо хората изказаха съмненията си в интернет. След това, както винаги, се получиха точни сведения по въпроса, от такива стожери на свободното слово, като "Афера" на Веселина Томова и "Е-вестник" на Иван Бакалов. И лавината на разобличаване на лъжите тръгна и няма спиране. 

Но да видим жалките опити за постановка поред, а това ще разкрие и кои са постановчиците на този водевил.

Въпрос първи от географията на България: 

Откъде и за къде, е пътувал кортежът, (по-точно двете коли на НСО), на главния прокурор? 

Какво ли не се изписа и изговори от Иван Гешев, Борислав Сарафов, Ясен Тодоров и говорителката на прокуратурата - Сийка Милева: 

"... Гешев трябвало да пътува за Турция, но в последния момент се отклонил да посети събитие на младшите прокурори в "Цигов чарк" и добре, че сменил и обикновения автомобил с брониран..." и прочие такива олигофрении на хора, не поглеждали географска карта. И още по въпроса: "Според първоначалните изявления на шефа на следствието, главният прокурор е трябвало да пътува за Турция. В последния момент обаче решил да присъства на събитие на младши прокурори в "Цигов чарк". За какво точно става дума, не е ясно. Знае се, че прокуратурата има почивна база в местността Цигов чарк на язовир "Батак" и често организира обучения там. Не е задължително подобно събитие да се обявява публично, но пък и при упорито търсене за тази сбирка не се открива никаква информация. Интересно е, че според официалната версия Гешев е отложил пътуване до Турция. Но той все пак замина на това посещение, макар и два дни по-късно."

Хайде сега едно, по едно. За Турция се пътува по автомагистрала "Тракия", ако не бъркам, нали така? 

(Е, ако те е страх от покушение, можеш да минеш през Гърция и Македония, на път за Истанбул. Вярно, не е много пряко и бързо, но става. А и там, прокуратурата и полицията, за разлика от нашите, работят здраво, та покушения се организират доста по-трудно и рисково. Дори и  постановъчните.) 

Та да се върнем на пътуването на главния прокурор към Турция и отбивката му към  "Цигов чарк". Трябва от  магистрала Тракия да хванеш отклонението към курорта и ще бъдеш там достатъчно навреме, за да поздравиш младшите прокурори и да им пожелаеш да станат такива като теб. 

Впрочем, оказа се, че е нямало никакво мероприятие на никакви мзладши прокурори на "Цигов чарк", както видяхме по-горе: "Знае се, че прокуратурата има почивна база в местността "Цигов чарк" на язовир "Батак" и често организира обучения там. Не е задължително подобно събитие да се обявява публично, но пък и при упорито търсене за тази сбирка не се открива никаква информация. Интересно е, че според официалната версия Гешев е отложил пътуване до Турция. Но той все пак замина на това посещение, макар и два дни по-късно.".  

Но да пропуснем тази дребна и незначителна подробност и да се върнем на пътешествието на колите от кавалкадата на НСО, превозващи скъпоценните телеса на главния прокурор Гешев. Както той самият каза: "Всичко е ОК, добре, че смених колите в последния момент." Явно храбрите и умни служители от НСО и/или още по-храбрият и умен главен прокурор са знаели, че ще има опит за покушение и избират друг, таен път, за да объркат плановете на заговорниците. Затова и вземат по-добре бронираната кола, даже и президента не го возят в такава, но за това после. С тази кола Гешев пътувал предния ден на връщане от Украйна. Та кой е този друг - таен път? Ами явно пътя София - Самоков, на който има отбивка към Велинград и оттам към "Цигов чарк". 

Защо пък точно оттам? Ами защото, за да работиш в НСО или да си началник там, явно трябва да си пълен идиот или най-малкото - олигофрен. Поне от ранга на Борислав Сарафов или Ясен Тодоров, защото Сийка Милева е ниска топка.  Поне така излиза от твърденията на прокуратурата.

Ето един въпрос за 1 000 000 долара:  Къде е по-лесно да се организира покушение срещу главния прокурор на държавата - на международна автомагистрала или на междуселски планински път?  На автомагистрала "Тракия" - с две трилентови платна за движение, осеяна с наблюдателни камери, с постоянно полицейско присъствие и непрестанно движение на коли в отпускарския ден или на междуселския път - Самоков - Велинград? 

Да приемем, че сте наемен убиец и трябва да взривите главния прокурор, срещу 3 милиона лева, както казваха навремето от прокуратурата, за "заговора за убийство на Иван Гешев." 

автомагистрала "Тракия" - отлично място
 за покушение на главен прокурор с взривно устройство

Как точно бихте поставили бомба или изобщо взривно устройство на магистрала "Тракия", скрито, на удобно място и така, че да взривите точно колата на главния прокурор, летяща със 120 километра в час по третото, най-далечно от бомбата платно, като вероятно между нея и колата му ще има и други автомобили по междинните платна, особено в отпускарски ден от тридневен национален празник? А може да има и ТИР-ове между взривното устройство и колата на Гешев?  Или може би, смело ще поставите взривното устройство в разделителната площ между платната под мантинелата? А как точно бихте го направили, без някой да ви види? И дали, няма да е много по-лесно и безопасно, да сложите взривното устройство на планинския, междуселски път София - Самоков - Пазарджик, по който минават коли през час-два, а гората стига до платното?

Пътят - Самоков - Белово - "Цигов чарк" - невъзможен
за покушение с взривно устройство

Мисля, че отговорът е ясен сам по себе си и без един милион долара. Само за умниците - главен прокурор и/или охранителите му от НСО, не е бил ясен и вместо по сигурната автомагистрала "Тракия", са поели в "последния момент", по опасния междуселски планински път. Просто гениално! И както разправяха разни врели-некипели от прокуратурата и следствието, а слугинажните им медии напоително и сърцераздирателно отразяваха простотиите им, само 6 души от НСО знаели маршрута, та търсели къртицата, която изнесла информацията! Поне така излиза от изявленията на галфоните Сарафов, Тодоров и Милева. 

Но не, впоследствие се оказа, че охранителите от НСО не са били чак такива малоумници. Защото, после от прокуратурата смениха версиите. Посоката на пътуването на Гешев се промени от София, към курорта "Боровец" или обратно, от "Боровец" към София, което впрочем, също се оказа лъжа.  Но повдигна втория въпрос, какво ще прави на Боровец, като е пътувал към "Цигов чарк"? Някои обясняваха, че прокуратурата има малка почивна станция и на "Боровец" и естествено, това се връзваше с твърдението им, че Гешев се връщал или отивал, (кашата е пълна), със семейството си оттам/натам, в посока към .... София или "Цигов чарк". Това пък повдигаше други въпроси - със семейството си ли, е щял да отиде на "Цигов чарк", за да поздравява младшите прокурори? Или е мислел да води жена си и дъщерите си, чак до Турция, където е бил поканен служебно?  

Истината обаче излезе, най-накрая. Разбра се, че той е пътувал, не към "Цигов чарк"  и не към Турция, както всички лъжеха. Първа го написа Веселина Томова в "Афера", а след няколко ден го потвърди и министърът на вътрешните работи Демерджиев в Народното събрание, по време на парламентарния контрол. Стана ясно, че е нямало никакви "смени на маршрута в последния момент", защото просто Гешев си има вила в района, както написа "Афера" първа:

"КАК ТАКА НИКОЙ НЕ КАЗА, ЧЕ ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ИВАН ГЕШЕВ ЖИВЕЕ В СЪЩИЯ ТОЗИ РАЙОН И ЧЕ ИМА ВИЛА?!

КАК ТАКА НИКОЙ НЕ ИЗВАДИ НА ПОКАЗ, ЧЕ ВСЕКИ ДЕН МИНАВА ОТ ТАМ И НИКАК НЕ Е ТРУДНО „ДА БЪДЕ ПРОСЛЕДЕН“, СЛЕД КАТО КУП НАРОД ЗНАЕ ТОВА И ГО Е ВИЖДАЛ С ОЧИТЕ СИ?!"

КОЙ ИМА ВИЛИ НА „ЯРЕМА“? АЙДЕ, МИСИРКИ, ПРОВЕРЕТЕ!"

И министърът на вътрешните работи, каза, че той редовно си пътува по този път. Пътувал си е Иван Гешев, както винаги, от вилна зона "Ярема", или от село Ковачевци - Самоковско, към София. Зависи, къде точно му е вилата - в селото или вилната му зона.

Ха, сега де, какво стана с Турция, с "промяната на маршрута в последния момент" и "поздравите към младшите прокурори" в "Цигов чарк", с "второто взривно устройство намерено на другото му трасе", с "къртицата" в НСО издала маршрута му? Удивителна е наглостта и глупостта на Сарафов и Тодоров, да дрънкат такива опашати лъжи, които ще бъдат разобличени за минути. Достатъчно е да погледнеш картата и да видиш, че от вилата на Гешев има само два пътя за София - през Самоков и през Железница. Какво "проследяване", какви "къртици" в НСО да "издават маршрутите", какви "секретни трасета", наистина трябва да си кръгъл идиот, за да се хванеш на такова хоро. И разбира се, поредната порция лъжи беше разобличена катастрофално. 

Но министърът потвърди и другото важно и основно твърдение на Веселина Томова, че Гешев е пътувал в колата БЕЗ семейството си, за което първоначално излъгаха, и той, и Сарафов, и Валерия Велева в "Епицентър": "Това, което мога да кажа, е, че в автомобила, който е бил обект на това взривяване, не е имало членове на семейството на Гешев. Той е пътувал сам с назначената му охрана от НСО. Маршрутът, по който се е движел, е бил обичаен за него, многократно е минавал оттам”, допълни вътрешният министър."  А сега да си припомним думите на Гешев пред Валерия Велева: "Всичко е ОК, добре, че смених колите в последния момент. Иначе ...добре, че не убиха някой човек! За децата се притеснявам, много се изплашиха." цитиран от "Епицентър"." 

За тази негова лъжа, че пътувал със семейството си и се "притеснил за децата, които много се изплашили", се разгоря пуническа война в медиите и електронните мрежи. Борислав Сарафов, като един Матросов се хвърли на амбразурата, да защитава началника си и да громи "професионалните убийци", искали да взривят главния прокурор и семейството му. Когато обаче истината излезе наяве, той се извини, че бил подведен от думите на началника си. Сега да видим, кои думи? Казаните от Гешев на Валерия Велева пред "Епицентър" и публикувани там в 16:32 часа на 1 май 2023 г. ли?

Да, но нещо не се връзва, защото Борислав Сарафов изрича тази и други купища лъжи, по телевизията в интервю още в 16:00 часа. Тоест няма от коя медия да го е прочел и да е бил заблуден. По-скоро медиите могат да да твърдят, че се позовават на думите му по телевизията. Макар че, самият Гешев каза, че си е писал с някои журналисти "неформално" и те го разбрали "неправилно". Възниква въпросът, не се ли е обадил Сарафов първо на Гешев,  така по човешки, да разбере жив и здрав ли е началникът му и как се чувства? Второ, и като негов заместник - вече и служебно, да се разберат какво се е случило, какво, и къде, и кого да търсят за взрива, и какво да кажат за случая на медиите? Ако е нямало такъв разговор, е много странно. Ако е имало пък, дали Гешев не му е казал да лъже за семейството и децата, че са били в колата? Всъщност, впоследствие Сарафов каза, че са си говорили по телефона. Последвалия скандал в който тримата се изпокараха и си прехвърляха вината за опашатата и глупава лъжа един на друг, поставя много въпроси. Първо Сарафов обвини Валерия Велева и другите медии, че са го подвели, после каза, че бил подведен от "думите на началника си", но не уточни кои, написаните от журналистите или казани му пряко от Гешев. Велева от своя страна обвини Сарафов, после Гешев си призна, че семейството му не е било с него и лекичко натопи заместника си, че е дрънкал лъжи: "А иначе вероятно не е съобразил изказването си г-н Сарафов, но аз не възприемам като нещо лошо да се извиниш за грешката си“.  Сарафов естествено побесня и издялка началника си, че го е подвел и после мълчал цяла седмица, преди да се самоопровергае: "Не е моя грешката и аз не желая да нося отговорност за чужди грехове, и в този смисъл казаното от мен, че семейството на г-н Иван Гешев е било в автомобила заедно с него по време на взрива, е провокирано, именно защото той самият в телефонен разговор остави в мен такова впечатление“, пише Сарафов. Той допълва, че ако Гешев е имал желание да поправи грешката или да внесе пояснение по случая, е можел да го направи много по-рано, за да се избегнат манипулации по темата." Циркът беше пълен, тримата глупаци се оплетоха, като патки в кълчища от лъжите си, след което се изпокараха и накрая се и сбиха. А народът си взе пуканки и седна да гледа сеир по телевизиите.

А сега да видим на картата, къде е било "покушението" - постановка.

Виждате на картата очертан завоя, обърнете внимание на конната база "Адгор", за която ще стане дума по-надолу. И помислете в каква посока е пътувала колата, (колите, колко са били още не е ясно) на главния прокурор. Вижте завоя на снимката долу и завоя на картата горе. Само на мен ли ми се струва, че е пътувал не към София, а в обратна посока? На картата да виждате някъде ляв завой, както на снимката и в коя посока е? Ако колите са пътували към столицата, завоят е надясно, тоест взривът е бил от същата страна на автомобила, но в ниското, на метър под пътя. Няма никакъв начин да причини каквато и да било вреда на колата. Ако обаче са пътували в обратна посока, към село Ковачевци, завоят си е наляво и колата пак ще мине покрай взривното устройство, но ще ги дели още едно платно на пътя. Още по-невъзможно да пострадат. 

Твърдят, че метална сачма е улучила и пробила десния фар на колата. Всъщност, той само е пукнат, както се вижда на снимката.

Ето я и сачмата, това е единственото "поражение" по колата от взрива на "3-те килограма тротил", "изкопал яма с три метра диаметър" и "40-50 сантиметра дълбочина", вдигнал "4-5 метра пламък" , по която кола, иначе няма и драскотина.

Та, да се върнем на въпроса, накъде са пътували колите - от село Ковачевци, през вилна зона "Ярема", към село Железница - село Бистрица, в посока София или обратно? Прокуратурата така се оплете в лъжите си, че и до момента не е ясно. Да видим какво каза самият Гешев: "Накратко ситуацията е следната – прибирах се по обичайния маршрут, на завой по този маршрут се чу взрив. В близост до мястото, където избухна този взрив, може би на 10 м има мост. В този ден по цялото трасе имаше доста оживено движение и само 2-3 минути, след като продължихме с колата, се разминахме с повече от 10 коли, които се движеха в посока Самоков. Това, което най-много се радвам, е, че в този ден не пострадаха някои други невинни български граждани. Отдалечихме се в посока София и колегите от Националната служба за охрана (НСО) ме заведоха в сградата на НСО....." А сега внимателно прочетете и това: "В един момент усетих, дори в някаква степен помръдване на автомобила, може би от взривната вълна. Даже останах с впечатление, че в един момент колата не се движи. А това, че сме се отдалечили от мястото, доколкото разбрах, е протокол, който спазват служителите от НСО. Едно от първите неща, които направих, е че се обадих по възможност да изпратят линейка, защото само в рамките на 5 минути видях повече от 10 автомобила, които се движат в обратната на мен посока. Пак казвам – чудо е, че не пострада някой."

Я пак да прочетем и осмислим: "....е че се обадих по възможност да изпратят линейка,...." Опа, линейката пристига в село Ковачевци, още преди да избухне взрива! Както виждате в горното видео, казва го Лила Богоева - една възрастна жителка на селото в телевизионно интервю, което вече трудно ще намерите. Освен при "Господарите на ефира". Добре е да изгледате цялото им видео тук. В него разобличават и другите лъжи за "атентата". Като например за "израелският експерт", който много предвидливо каца на летище София час и половина преди да се случи покушението, за да може да се окаже на местопрестъплението навреме за "огледа". Лично главният прокурор много вярва на "неговата експертиза": "Това, което аз знам по преразказ от служители на Отряда за борба с тероризма, което са го споделили при огледа, както и израелският експерт, който е може би един от най-добрите в държавата Израел в сферата на разследване на терористични актове, е накратко следното. Според тези хора, въпреки че към момента няма изготвени експертизи и това са най-вероятните тези, мястото е много добре избрано. Израелският колега ми направи много добър анализ. Според него и според служителите на Отряда за борба с тероризма е изключително професионална работа, която е продължила дълго време. Взривът, за разлика от твърденията в медиите, е бил насочен в посока към шосето, към пътя, а не да копаят в посока търсене на руда, каквито теории се развиват в медиите в последните дни. Явно са били поставени метални сачми, които след 15 м почти са прерязали дърво. .... Това, което ми каза израелският колега, е, че в рамките на по-малко от секунда, а може би и една идея повече, ако беше ударила тази взривна вълна някоя от вратите на колата, той лично не може да гарантира какъв ще е резултатът и дали ще издържи колата. Това е въпрос на математика, на експертизи."

Интересно е, че прокуратурата крие името на "експерта" от Израел. Не се осмели да го каже в парламента и вътрешния министър Демерджиев. Е, както винаги, Веселина Томова вече беше казала кой е той, цитирайки адвокат Иван Петров: 

"Израелският експерт е Моше Ахерон, бивш полковник от МОСАД, който е от 18 години в БГ и има консултантска фирма за терористична дейност. Затова 1 час след шашката беше обявен за експерт! Аматьори, сър!

Иван Петров

адвокат, прокурор на столична апелативна прокуратура /1995-2008/"

Полковник Моше Ахерон (според "Дневник" бивш военен, а според Иван Петров, от МОСАД,) ако си спомняте, беше назначен като председател на управителния съвет на "Мобилтел", на мястото на Зев Ром, от новия  собственик на фирмата Лев Леваев, когато я купи от Майкъл Чорни. Сега вече започва интересното. Веселина Томова, първа зададе въпроса, кой и на какво законово основание е допуснал на местопрестъплението за оглед външен, при това чуждестранен експерт, чудодейно озовал се в точното време и на точното място? Прокуратурата първо мълчеше, после взе да извърта, че израелецът не бил на мястото, а направил "визуален оглед", каквото и да значи това. "Афера" обаче разкри и друг скандален факт, не само че е бил на местопрестъплението, но и прокурорите са отстранили от мястото всички полицаи, за да може "експертът", да си направи собствен "оглед": "АФЕРА разкри, че служителите на МВР и криминалистите са били накарани да напуснат огледа, за да остане на терена сам!!! „израелският експерт“ Моше. Служителите на МВР са били отстранени да стоят на пътя!!! Кой, МВР Демерджиев, нареди това?! Защо криеш и мълчиш?!! Кой отстрани МВР кримитата от огледа, за да трамбова там някакъв частен бизнесмен, легендиран като „израелски експерт“?!  Защо криеш и мълчиш, бе, МВР Демерджиев?!"

После разбрахме от Борислав Сарафов, кой и как е довел "експерта" на огледа: "Във връзка с израелския експерт, който изненадващо е пристигнал в България час и половина преди инцидента и е направил оглед на място веднага след взрива, Сарафов уточнява, че той е бил доведен от заместника му Ясен Тодоров "по разпореждане на г-н Гешев": "Аз не го познавам, нямам информация за неговото име, служебна позиция и експертиза, но изпълнявайки преки указания, с колегите ми дежурни следователи го допуснахме на местопроизшествието, където той се запозна на място с обстоятелствата около взрива, макар и да не беше допуснат до иззетите веществени доказателства, а направи само визуален оглед, след което си тръгна с г-н Тодоров", допълва заместник-главният прокурор Борислав Сарафов. И освен това, в друго свое интервю, даде и този прелюбопитен факт: "Във вторник той разкри, че само десетина дни преди взрива край автомобила на главния прокурор, самият Гешев и заместник-директорът на националното следствие Ясен Тодоров са били на посещение в Израел. Може би там са се запознали с митичния израелски експерт, който веднага след експлозията е направил оглед на място, предположи Сарафов във вторник пред БНР. "

Не е излишно да напомним, че Гешев е потърпевш и свидетел, впрочем, все още не е разпитан като такъв, а това трябваше да е първата работа, на водещия разследването прокурор. Второ, не може да се намесва в разследване, в което той самият може да се окаже и основен заподозрян, за постановка и автоатентат. Трето, за допускането на външен експерт на оглед, трябва да има сериозни мотиви и надлежна заповед, с изпълнение на редица процедури по закон. Такова нещо не е направено. Както каза и Андрей Янкулов - адвокат, старши правен експерт в организацията "Антикорупционен фонд", бивш прокурор в районната и градската прокуратура на София и бивш зам.-министър на правосъдието и зам.-министър на МВР в свое интервю: "Този експерт няма процесуално качество, не попълва протоколи, не извършва замервания, но той изнася информация от това, което е заварил на главния прокурор. И той го заявява в интервю пред БНТ. Казва, че на израелския експерт има повече доверие, отколкото на вътрешния министър. Т.е. главният прокурор получава информация от израелския експерт и как той квалифицира нещата. Това е абсолютно недопустимо, защото главният прокурор е засегната страна. Как той ще получава информация, той е свидетел, той трябва да бъде третиран в процесуално качество на свидетел и пострадало лице. Има процесуален ред за получаване на информация от пострадало лице. А не той да разпорежда на някакви хора и те да му докладват и на база на заключенията на този израелски експерт, които никой не знае какъв е, тръгна, че това е бил животозастрашаващ взрив."

Тия въпроси ще ги зададем скоро съвсем официално, и на прокуратурата, и на МВР. Заедно с още много по-интересни въпроси. Питанията ни са тук.

Като споменахме по-горе неудобната свидетелка Лила Богоева, която е чула идването на линейката, преди да стане взрива, сега да споменем и твърде удобния "свидетел" Станимир Киров, на когото в социалните мрежи, веднага му лепнаха определението "кошаревски свидетел". И с право. Той работи в конната база на фирмата на Веселин Герджиков - "Адгор", намираща се на 300-400 метра от мястото на взрива. Вижте картите дадени по-горе.

Обърнахте ли внимание, какво казва репортерът, че минали по черния път през гората, но и той бил отцепен и били спрени от полицията? И, о, чудо: "През видеочат обаче се свързваме със Станимир Киров..." Откъде изобщо го познавате, как го намерихте, откъде му взехте телефонния номер, как се договорихте през коя програма да направите видеочата? Или някой ви го даде наготово, като подготвен кошаревски свидетел? Могат ли репортерите да обяснят откъде им изскочи този свидетел, като са били спрени от полицията и не са отишли до селото да търсят очевидци? Та Станимир известен като Стамбата, каза, че: "Имаше много силен взрив ии... със взривна вълна беше, тя се усети... не много силна.. но усети се взривна вълна... значи си е сериозен взрива, с дим... сиво-син дим, който след това излезе..." Ако сте го изгледали във видеото, с каква мъка скалъпи това трудно изречение, направо ще ви стане жал за тоя човек. Виж, в рекламата на сайта 8888, прояви  забележително актьорско майсторство, може би защото не му се налагаше да говори. Овцете говореха вместо него. Гледайте го във видеото долу.

Те май и овцете играеха по-добре от него, защо изобщо са го наели като актьор? И дали, ако бяха интервюирали овцете за "атентата", те нямаше да се справят по-добре от Станимир? Всъщност, причината да се занимаваме с този нещастен човечец, пазарен като "кошаревски свидетел" е друга. Сайтът 8888, който го е наел като актьор, е на Бойко Борисов, според разкритията на "Народ.бг".: "Разследване на Narod.bg: Бойко стана хазартен бос с останките от империята на Васил Божков, бетинг компанията 8888 е негова (вижте кой върти новия бизнес на Борисов)" Нещата май взеха да се навързват. Сега ясно ли е вече, кой се е сетил да използва пак този човечец, в поредната пошла реклама, този път политическа?

Въпрос втори, от историята на България: 

Вярно ли е, че това е пръв случай на покушение в българската история срещу магистрат? 

Ами, не. В Царство България има десетки покушения срещу прокурори, народни представители, кметове, министри и министър-председатели, че даже и срещу Царя. Да си припомним само най-кървавият и до момента в историята на Европа взрив, организиран от престъпниците комуняги - съветски агенти, в катедралата "Света Неделя", където избиват 151 души от военния, управленски, стопански и интелектуален елит на страната. Ако пък вземем най-новата ни история от 1989 г. насам, тази случка също не е първата, да си припомним само опита за покушение срещу председателя на ВКС Лозан Панов през 2017 г. Тогава от гешефтурата дори не разследваха случая: "Военноокръжна прокуратура отказа да образува наказателно производство по твърденията за инцидент с автомобила на НСО, обслужващ председателя на ВКС Лозан Панов, съобщават от сайта на държавното обвинение."

А слугинажните медии, подкрепящи Гешев, се подиграваха на Лозан Панов. Е, сега колелото се завъртя и Гешев изпита същото на собствения си гръб.

Въпрос трети, от сапьорното дело:

Имаше ли изобщо взрив и ако да, колко силен е бил?

Какво ни казаха от прокуратурата? 

"Огненият стълб, който излиза е с височина 4 - 5 метра, кратера  е от три метра… …взрива е имал ясна насоченост към пътя… …не по малко от 3 кг тротил …но и множество осколки… …с намерение да убива …изключително силен взрив … с големина колкото човешки нокът са осколките, забили се в дърветета …"

Какво ни каза вътрешният министър:

"Демерджиев заяви, че при инцидента с главния прокурор не е използван тротил, а рядко използвано вещество, посочва БТА. "Това дава определени насоки при разследването", каза министърът. "Това взривно устройство, дори и при директно попадение в този брониран автомобил, не може да проникне в купето и да нарани, още по-малко да убие пътниците в купето. Факт е, че всеки един от тях е жив и здрав. След като се установи видът на взривното вещество и взривното устройство, без да има готови експертизи, е ясно от какъв тип е то. Самият тип не позволява. Вече когато има конкретика, ще станат ясни и подробности", допълни за взрива той."

Всъщност истината се оказа съвсем друга. Прокуратурата излъга нагло и арогантно, но по най-идиотския начин, така че, самите Сарафов и Тодоров, Гешев и Сийка Милева станаха за посмешище.

• Първо, никаква "яма от 40-50 см дълбочина" нямаше на мястото на взрива. Не повече от 5 см беше дълбочината и то, защото криминалистите изгребаха горния слой на почвата за лабораторни анализи на остатъците от взривното вещество.
• "Пламъците от 4-5 метра", говорят за буйната фантазия на Сарафов и Тодоров. 
• Цъфналото дръвче, непосредствено зад взривното устройство си беше живо и здраво, нито обгорено, нито с обрулени цветчета или листа, които изобщо не бяха засегнати.
• За диаметърът от 3 метра обгоряла земя и трева е спорно, защо криминалистите изгребаха горния слой почва. Но "насоченост към пътя на взривното устройство" нямаше. Тъкмо обратното, то беше поставено на 1 метър под нивото на пътното платно, в началото на низходящ склон. Така че, не можеше да нанесе никаква вреда на автомобила на главния прокурор, тъй като енергията на взрива просто отива нагоре и надолу по склона, но не може да засегне, нито пътя, нито автомобилите движещи се по него, защото те са по-високо горе и защитени. Или пълен идиот е поставил там взрива или постановката е изисквала да няма никакви жертви.
• Другата опашата лъжа беше за "3-те килограма тротилов еквивалент" на взрива. Военни сапьори отбелязаха, че такова количество би увредило дори и пътното платно и бюрдюра му, камо ли колата на Гешев да се отърве, без драскотина. Ето например един опит с 2 килограма тротил, поставен в бетонно блокче, какво прави.

Красиво изглежда нали?  А представяте ли си три килограма тротил поставени в бетонно блокче, какво можеха да направят? Сарафов и Тодоров и Гешев напоително твърдяха, че вярвали на "израелския експерт" за възможните поражения от 3-те килограма тротил!!! А, толкова хвалените от него, като "професионалисти" атентатори, са сложили сачми за пълнеж на взривното устройство. Една от тях, едвам е спукала стъклото на фара, на колата на главния прокурор, както видяхте на снимката по-горе, за да се напъха вътре. Твърди се, че в кората на едно дърво имало попадение на друга сачма, а за второто поразено дърво, твърдението беше разобличено от журналисти и сапьор, проверили на място. Като и за първото дърво, не е ясно дали тази сачма не е попаднала там, от нечий неуспешен лов в гората. Онази в стъклото на фара, може да е напъхана и впоследствие като постановка. Но дори и да е попаднала там при "покушението", такава смешна щета на автомобила, никак не прилича на "професионален опит за убийство".

Следва продължение...

Как може да загубите имотите и парите си при „безплатното саниране“

При „безплатното саниране“ се подписват два много важни договора. Първият е между Министерството на регионалното развитие и благоустройството, което отпуска европейските пари и съответната Община/Район, на чиято територия се санира жилищната сграда. В този договор е казано, че ако не се постигне минимум 30% спестяване на първична енергия след санирането, Общината връща на Министерството цялата сума, отпусната по проекта. При сграда с 80-100 апартамента, това е между 2 000 000 и 2 500 000 лева. 

Обаче Общините предварително, още при кандидатстването по проекта, подписват със Сдруженията на Собствениците друг договор – наречен Партньорско споразумение, в което има вкарана клауза за солидарна финансова отговорност на партньорите – тоест Общината, заедно със Сдружението на собствениците, които при провал на проекта, трябва да върнат всички пари на министерството. 

(Партньорско споразумение - Раздел ІV

ал.4: „В случай на частично или пълно неизпълнение на заложените в проекта индикатори, партньорите следва да възстановят на СНД:

a) В случай на неизпълнение на изискването за постигане на минимум 30% спестяване на първична енергия за обекта на интервенция, както и клас на енергопотребление „В” съгласно действащата към датата на изготвяне на инвестиционния проект нормативна уредба, за обекта включен в одобреното ПИИ, предоставените средства подлежат на пълно възстановяване.“)

Това прави по 25 000 – 30 000 лева на апартамент!

Тъй като Общините имат много законови вратички да избегнат принудително изпълнение на плащания по неустойки, е естествено финансовите претенции на министерството да се насочат към Сдружението на собствениците, като юридическо лице, солидарно отговорно с общината. 

За съжаление, не само участниците в него, но и останалите нечленуващи там, собственици на апартаменти ще пострадат. Частните съдебни изпълнители първо ще приканят всички собственици, да внесат доброволно дължимите суми в 7 дневен срок. След което ще наложат запор на банковите сметки, заплатите, пенсиите и всички имоти на собствениците, включително земеделски земи, магазини, гаражи, вили, други апартаменти, къщи,  коли, фирми, акции и дялове в предприятия,  ценни вещи и всякаква друга собственост.

Ако наличните ви пари не покрият дълговете, ще започнат да продават имуществото ви. Който има друг апартамент, къща или вила в рамките на града, ще загуби апартамента си в санирания блок, защото има и друго жилище, което може да бъде основно. 

Който няма друг жилищен имот, може да запази апартамента си, като основно жилище, но ще живее цял живот като длъжник, със запорирани банкови сметки, без дебитни и кредитни карти и заплатата/пенсията и всички останали доходи, ще му бъдат изземвани в по-голямата си част, заради дълговете.

А дълговете ще се увеличават с лихви, такси, адвокатски хонорари и други такива, произволно и безконтролно начислявани суми от Частните Съдебни Изпълнители. Животът ви ще се превърне в ад, дори няма да ви пускат да пътувате в чужбина, като длъжник на пари по европейските фондове.

За да не ви постигне тази участ, НЕ ПОДПИСВАЙТЕ в никакъв случай исканото от Общината Партньорско споразумение, което ще ви направи солидарен финансов длъжник.

Аргументът „това досега никога не се е случвало“ е неверен и глупав. Първите санирани жилищни сгради бяха с български държавни бюджетни пари и при съвсем други условия. 

А сегашната програма е с европейско финансиране и по съвсем други правила. Неслучайно, заради тази програма, промениха закона за управление на етажната собственост, в който вкараха Сдруженията на собствениците, като юридически лица, за да може да им се търси имуществена и финансова отговорност, при това не само на членовете им, но и на собствениците нечленуващи в сдружението.

И срокът в който следва да се провери дали жилищния блок е постигнал 30% енергийна ефективност е 5 години, от края на проекта. Тоест, ако санирането е приключило през 2024 г., заплахата от връщането на европейските пари си съществува до 2029 г.

Запомнете: Никой не може да ви гарантира, че след санирането, сградата ви ще бъде с 30% по-енергийно ефективна, иначе нямаше да ви карат, да бъдете солидарно финансово отговорни и да връщате пари! Ако някой твърди обратното, нека сам да поеме финансовата отговорност!

Спасението е само едно – в никакъв случай да не се подписва такова партньорско споразумение с Общината/ района, което би ни направило солидарни финансови длъжници. 

Обратното би било глупост и престъпление, спрямо съседите в жилищната сграда!

Изтеглете текста във формат  PDF  за отпечатване оттук.

По тези въпроси вижте нашата преписка с Министерството на Регионалното Развитие и Благоустройството тук.

ChatGPT като систематичен генератор на високопарни фрази

Първи бяха Илф и Петров, които в "Златния телец" издаден в 1931 г., описаха съветския систематичен генератор на високопарни фрази. Незабравимият им герой Остап Бендер го нарече "Тържествен комплект" и го продаде за 25 рубли на "журналиста" Ухудшански. 

Ето и какво продставляваше той:

__ТЪРЖЕСТВЕН КОМПЛЕКТ__

НЕЗАМЕНИМО ПОМАГАЛО ЗА СЪЧИНЯВАНЕ НА ЮБИЛЕЙНИ СТАТИИ, ПРАЗНИЧНИ ФЕЙЛЕТОНИ, А СЪЩО ТАКА И НА ПАРАДНИ СТИХОТВОРЕНИЯ, ОДИ И ТРОПАРИ

РАЗДЕЛ 1. РЕЧНИК

СЪЩЕСТВИТЕЛНИ

1. Възгласи

2. Трудещи се

3. Зора

4. Живот

5. Маяк

6. Грешки

7. Стяг (знаме)

8. Ваал

9. Молох

10. Лакей

11. Час

12. Враг

13. Ход

14. Вал

13. Пясъци

16. Скок

17. Кон

18. Сърце

19. Минало

ПРИЛАГАТЕЛНИ

1. Империалистически 

2. Капиталистически 

3. Исторически 

4. Последен 

5. Индустриален 

6. Стоманен 

7. Железен

ГЛАГОЛИ

1. Пламтя

2. Вдигам (се)

3. Разкривам

4. Аленея

5. Развявам (се)

6. Извършва (се)

7. Пея

8. Клеветя

9. Скърцам

10. Заплашвам

ХУДОЖЕСТВЕНИ ЕПИТЕТИ

1. Злобен

2. Зъбат

ДРУГИ ЧАСТИ НА РЕЧТА

1. Девети

2. Дванадесети

3. Нека!

4. Напук!

5. Напред!

(Междуметия, предлози, съюзи, запетаи, многоточия, удивителни знаци и кавички и т.н.).

3абележка: Запетаи се поставят пред „че“, „който“ и „ако“. Многоточия, удивителни знаци и кавички — където е възможно.

РАЗДЕЛ II. ТВОРЧЕСКА ЧАСТ

(Състоял се изключително от думите на раздел 1-ви)

§ 1. УВОДНА СТАТИЯ

Деветият вал

Източната магистрала — това е железен кон, който, вдигайки със стоманен скок пясъците на миналото, извършва хода на историята, разкривайки ново зъбовно скърцане на клеветещия враг, върху който вече се издига деветият вал, заплашващ с дванадесетия час, последния час за лакеите на империалистическия Молох, този капиталистически Ваал, но, въпреки грешките, нека аленеят, а също така и да се развяват стяговете пред маяка на индустриализацията, пламтящ под възгласите на трудещите се, под песента на чиито сърца се разкрива зората на новия живот: напред!

§ 2. ХУДОЖЕСТВЕН ОЧЕРК - ФЕЙЛЕТОН

Нека!…

— Напред!

Той пламти под възгласите на трудещите се…

Той разкрива зората на новия живот…

— Маяк!

Индустриализация!

Нека има отделни грешки. Нека. Но затова пък как аленеят… как летят… как се развяват… тези стягове! Тези знамена!…

— Нека съществува Ваал на капитализма! Нека съществува Молох на империализма! Нека!

Но върху лакеите вече се вдига:

— Последният вал!

— Деветият час!

— Дванадесетият Ваал!

Нека клеветят. Нека скърцат със зъби. Нека се разкрива злобният зъбат враг!

Извършва се исторически ход. Пясъците на миналото се вдигат от скока на стоманата.

Това е „железният“ „йон“!…

Това е:

— Източната!

— Магистрала!

„Пеят сърцата“…

§ 3. ХУДОЖЕСТВЕНО СТИХОТВОРЕНИЕ

А) ТРИНАДЕСЕТИЯТ ВААЛ

Сърцето ней сред гръмки дни,

трепти лъчист маяк.

Индустриален плам, сияй

напук на злобен враг.

С железен кон лети напред

историята днес,

трудещите се грешки вред

сега разкриват с чест.

Възправя се последен час.

Алей девети вал,

пламти дванайсетият час

за теб Молох — Ваал!

Б) ИЗТОЧЕН ВАРИАНТ

Цъфти урюк сред гръмки дни,

пламти в зори кишлак.

А сред аръци и лехи

разхожда се ишак.

АЗИАТСКИ ОРНАМЕНТ

1. УРЮК (зарзала)

2. АРЪК (канал)

3. ИШАК (магаре)

4. ПИЛАФ (храна)

5. БАЙ (лош човек)

6. БАСМАЧ (лош човек)

6. ЧАКАЛ (животно)

8. КИШЛАК (село)

9. ПИАЛА (чашка)

10. МЕДРЕСЕ (духовно училище)

11. ИЧИГИ (обувки)

12. ШАЙТАН (дявол)

13. АРБА (талига)

14. ШАЙТАН-АРБА (Средноазиатска ж.п. линия)

15. ТВОЯ-МОЯ НЕ РАЗБИРАШ

16. МАЛКО-МАЛКО / ИЗРАЗИ

ДОБАВКА

С помощта на материалите от раздел 1-ви по методите на раздел 2-ри се съчиняват също така: романи, повести, поеми, проза, разкази, битови скици, художествен репортаж, хроника, епопея, пиеси, политобзори, игра на политфанти*, радиооратории и т.н.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Колкото и да става дума за хумористичен роман, това си беше самата действителност в комунистическия блок. По подобен шаблон, работеха всички журналисти, писатели, поети и всякакви други текстописци, в рамките на "социалистическия реализъм" следвайки "червената нишка".

Западът също не изостана от този модел. И там започна като на шега. Списание „Тайм“, в броя си от 9 фев­руари 1976 година пуб­ликува така наречения „Сис­тематичен генератор на високопарни фрази”, от Филип Браутън, нещо като наръч­ник за нищо-не-значещи, но авторитетно звучащи фрази за замаз­ване на положението, когато не знаеш или не искаш да говориш истини. Авторът го препоръчва да се използва като „метод за превръщането на отчаянието в успех”. Вижте го тук.

Генераторът представлява наръчник от 30 думи, подредени в три колонки. 

Първата колонка съдържа думите: обобщителни, тотален, систематизиран, паралелен, функционален, отговорен, избирателен, синхронизиран, съвместим, балансиран. 

Втората: управленчески, организационен, наблюдаван, реципрочен, цифров, логически, преходен, диференциален, трето поколение, политически. 

Третата: опции, гъвкавост, способност, мобилност, програмиране, концепция, фаза, проекция, хардуер, непредвидени обстоятелства.

За да сглобите изречение, твърди изобретателят на генератора Филип Браутън, е достатъчно да си намислите трицифрено число. Да кажем 345, което означава, че трябва да изберете третата дума от първата колонка, четвъртата дума от втората и петата от третата. Получава се фразата „систематизирано реципрочно програмиране“. Да пробваме и с 628 - „функционална организационна проекция“. Под 452 - „паралелна цифрова гъвкавост“. И т.н., и т.н. 

На генератора обаче му липсва нещо особено важно за целите на доброто съчинение - патосът. Докато в системата на Остап Бендер, патосът е основното.

България също може да се похвали със свой Остап Бендер, но истински, от плът и кръв, а не измислен литературен герой. Това е известният "професор" Венелин Терзиев, който сам по себе си, е жив систематичен генератор на високопарни фрази. Той беше хванат три пъти в плагиатство и му отнеха две от титлите "доктор", третата обаче му остана.  Иначе официалната му визитка е впечатляваща: "За няколко години той прави главозамайваща кариера: получава три научни степени, вкл. 3 х "доктор на науките", става професор в 4 университета в София, Русе и Велико Търново, междувременно ръководи дисертациите на хора като министъра на икономиката Даниела Везиева и някак успява да генерира стотици научни публикации на година..." А има и още: "Професор Венелин Терзиев има четири доктората с 37 монографии, защитени за само някакви си четири години, още 1 252 научни публикации, професор е в четири различни университета в четири различни научни области, над двадесет пъти е бил член на научни жури и то в рамките на три години."  Между другото, "трудовете" му са цитирани над 4000 пъти, но в повечето случаи, в други негови писания или така нареченото автоцитиране. Терзиев е едновременно доктор на науките по "Национална сигурност", "Икономика" и "Социални дейности". И още: той беше "главен научен секретар" на университетската болница "Канев" в Русе, директор на фирмата "Реставрации" АД към Министерството на Културата и главен редактор на научното списание "Общество и здраве". Прочетете само заглавията на две от дисертациите му и ще разберете за какво става въпрос:

"Модели за повишаване на ефективността на системата за социална адаптация на военнослужещите, освободени от военна служба, в динамична социална среда".

"Предизвикателства пред социалното програмиране в контекста на насърчаване на социалната активност и регулирането на социалното развитие чрез активни политики"

Иначе не ви съветваме да четете който и да е от хилядите "трудове" на "професора", те са писани по матриците на систематичните генератори на високопарни фрази. Ето един малък пример от "научния му труд" "Развитие и преструктуриране на заетостта в България": "Преструктурирането на работната сила и промените в заетостта на населението в България са радикални, мащабни и разнопосочни. Най-общо те се делят на две големи групи: едните са в посока на изграждането на пазарна икономика в страната, като разширяват възможностите на страната за присъединяване; и другите са създаващи затруднения, бариери пред успешното присъединяване и развитие по пътя на пазарната икономика и демокрацията. Последните налагат провеждането на адекватна политика за увеличаването на заетостта и намаляване на безработицата в контекста на съгласуваната политика, стратегии и планове на страните-членки на ЕС." 

За сравнение, зададохме на ChatGPT заглавието на една от дисертациите му "Предизвикателства пред социалното програмиране в контекста на насърчаване на социалната активност и регулирането на социалното развитие чрез активни политики" и поискахме да напише някакъв текст по това. Ето и как се справи "езиковият модел" на чатбота, на който, кой знае защо му казват, че бил "Изкуствен интелект": 

"Социалното програмиране е ключов процес в създаването на програми и приложения, които имат за цел да решават социални проблеми и да подобрят живота на обществото. При социалното програмиране се използват технологии и инструменти, които позволяват на програмистите да разработват софтуерни решения, които имат способността да променят социалната динамика и да подкрепят заедностните усилия.

Безспорно, социалното програмиране има огромен потенциал да допринесе за практически решения на социални проблеми, като насърчаването на социалната активност и регулирането на социалното развитие чрез активни политики. Тези цели са, за съжаление, трудно постижими, поради някои предизвикателства, които социалното програмиране среща.

Предизвикателствата, с които се сблъсква социалното програмиране, са многобройни и разнообразни, но могат да бъдат категоризирани в следните основни области: инфраструктура, обучение и образование, прозрачност и достъпност.

Първо, инфраструктурата, която е необходима за социалното програмиране, не е винаги налична или е достъпна с ограничения. Например, в достъпна инфраструктура за бърз интернет или тези, които желаят да се включат в социалното програмиране, не разполагат с необходимото оборудване.

Второ, обучението и образованието на хората, които ще работят по социалното програмиране, е от съществено значение. Въпреки че има достъпна информация онлайн, което може да помогне на програмистите и активистите, да създават социални проекти, не е гарантирано, че информацията е качествена или е удобна за използване в конкретните случаи.

Трето, въпросът за прозрачност при социалното програмиране е също много важен. Социалните медии, които често се използват за насърчаване на социалната активност и взаимодействие между хората, не винаги работят в полза на обществения интерес.

Накрая, достъпността до социалното програмиране е от съществено значение за неговия успех и въздействие върху обществото."

Отлична работа нали? Дали Изкуственият Интелект копира "професора" Терзиев или "професорът" е самороден талант - като "естествен" Изкуствен интелект", няма значение. Въпросът е, че от два века насам, живеем в информационният свят на шаблоните, създаващи безмислиците на празнословието. С което се печелят пари, трупат се титли, звания и почести и се промиват мозъците на хора.

Сега по нашумялата тема за ChatGPT. Въпреки хвалебствията по негов адрес, той си остава като цяло, един усъвършенстван систематичен генератор на високопарни фрази, както описаните по-горе. Даже за момента "професор" Венелин Терзиев го бие количествено и качествено, като постижения.

Лошото е, че ще помогне за създаването на милиарди Венелин Терзиевци по целия свят. Влизаме в ерата на информационният потоп на безсмислието, нищонеказването и пустословието. 

Ако навремето Господ Бог изби грешниците, с всемирен воден потоп, пратен от него, този път ние сами си го причинихме световния цифров потоп.

Но, докато Господ все пак спаси човешкия род, чрез Ной и рода му и даде завет, че повече няма да унищожава света с потоп, символ на което е дъгата след дъжд, то за сегашния потоп, който вече ни залива отвсякъде, няма гаранции за спасение.

Май е време да строим нов Ноев ковчег в който да спасим разума, смисъла и нормалността на словото...

Как ще ви вземат жилището при "безплатното саниране"

Поради запитвания на наши читатели, слушатели и зрители, за програмата за "безплатното саниране" с европейски средства, при което има такива финансови капани, че може да загубите много пари или дори жилищата си, направихме запитване до Министерството на Регионалното Развитие и Благоустройството по Закона за достъп до обществена информация и сега с интерес очакваме отговора, който ще публикуваме веднага щом го получим. 

Защото се оказа, че първо трябва да платите предпроектни проучвания, второ да изпълните различни предписания, струващи пари и да извършите дейности, недопустими за финансиране по европейската програма, които също плащате от джоба си и накрая дори да ви одобрят и да ви санират жилищния блок или кооперация, може да върнете всички пари, ако не постигнете минимум 30% спестяване на първична невъзобновяема енергия за санираната сграда, каквото и да означава това.

Ето и нашето питане:

До 

Министъра на Регионалното Развитие и Благоустройството

Град София

ИСКАНЕ 

за достъп до обществена информация

От

Радио и Телевизия „Истина и Свобода“

Относно: Разминаване в документи по програма BG-RRP-4.023 - ПОДКРЕПА ЗА УСТОЙЧИВО ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА ЖИЛИЩНИЯ СГРАДЕН ФОНД -ЕТАП I

Уважаеми господин Министър,

В дадените задължителни образци документи за кандидатстване по тази програма, има два важни документа, в които има сериозни разминавания. В договора за финансиране, който се сключва между общината като водещ партньор в проекта и финансиращия орган към МРРБ, в случая - СНД по инвестиция “Енергийна ефективност в сграден фонд“ – Дирекция „Жилищна политика” е казано в чл.24 (2), че в случай на неизпълнение на изискването за постигане на минимум 30% спестяване на първична невъзобновяема енергия за обекта на интервенция, както и клас на енергопотребление „В” съгласно действащата към датата на изготвяне на инвестиционния проект нормативна уредба, за обекта включен в одобреното ПИИ, предоставените средства подлежат на пълно възстановяване от Водещия партньор. Същото е повторено и в следващата алинея 3 за други случаи на частично или пълно неизпълнение на заложените в проекта индикатори, че дължимите суми се възстановяват от Водещия партньор, тоест общината.

Обаче в Партньорското споразумение което се подписва между общината и Сдружението на собствениците на жилищната сграда, като краен получател на средствата, е записано съвсем друго. В раздел IV Дейности предвидени за изпълнение в неговия член 4) е казано, че в случай на частично или пълно неизпълнение на заложените в проекта индикатори, партньорите следва да възстановят на СНД съответните суми.

Това партньорско споразумение въвлича в солидарна финансова отговорност собствениците на жилища наравно с общината, която по договора следва да възстанови средствата.

Нашите въпроси са: 

Защо това разминаване е допуснато в документите? Грешка или недоглеждане ли е или е завоалиран опит да бъдат финансово или имотно ощетени, нищо неподозиращите собственици на жилища, доверили се на „безплатното саниране“?

При това следва да изтъкнем, че Сдруженията на собствениците нямат никакъв контрол или възможност да влияят на проекта, нито като експертиза, нито като проектиране, нито като изпълнение на санирането, всичко това е вменено на общината като водещ проекта партньор и фирмите изпълнителки. 

Защо тогава невинни хора трябва да понесат финансови последствия при чужда корупция, некадърност, злоупотреба, провал и други такива, каквито трябва да признаем са неделима част от нашата действителност?

Настояваме за изчерпателен отговор в законоустановения срок.

С уважение:

РТВ „Истина и Свобода“

Послепис

Същото запитване изпратихме и на Представителството на Европейската Комисия в България, но добавихме и три допълнителни въпроса към тях. Ето ги:

1. Кой е авторът на тези документи – съответната администрация на Европейската Комисия или служби на българското правителство?

2. Ако са създадени от българската страна, съответните служби на ЕК ли са изискали включването на имуществената отговорност на гражданите в тях?

3. Ако ЕК само е одобрявала документи, създадени от българската администрация, защо е позволила такова прехвърляне на чужда отговорност, като имуществено задължение на българските граждани?

Послепис

Писмата бяха изпратени преди Великден и удивителното е, че в първия работен ден след него получихме отговор от Представителството на Европейската Комисия в София. А МРРБ в този ден, едва заведе електронното ни писмо и ни даде входящ номер, в държавната Система за Сигурно Електронно Връчване. Отговорът на ПЕК всъщност не казва нищо и е безполезен:

Уважеми господа,

 

С настоящето писмо потвърждаваме получаването на Вашето запитване. Бихме искали да Ви уведомим, че екипът на Информационния център на ЕС в България подробно се запозна със съдържанието на Вашия казус.

Запитването ни беше предоставено от Представителството на ЕК в България с приоритет за отговор.

Като информация Ви бихме могли да Ви предоставим следното:

Домът на Европа не може да дава информация за дейността на български държавни органи или органи на местно самоуправление, защото не създава и не съхранява подобна информация. Съгласно посочената процедура за „Подкрепа за устойчиво енергийно обновяване на жилищния сграден фонд – Етап 1“, която процедура може да се намери на сайта на МРРБ, отговорна държавна администрация за реализирането ѝ е администрацията на Министерство на регионално развитие и благоустройство. Питането следва да бъде отправено към нея, тъй като лицето е заявило, че питането е изрично по реда на достъп до обществена информация. В конкретния случай чл. 32 и чл. 33 от ЗДОИ са напълно приложими:

 

·         Чл. 32. Когато органът не разполага с исканата информация, но има данни за нейното местонахождение, в 14-дневен срок от получаване на заявлението той препраща съответно заявлението, като уведомява за това заявителя. В уведомлението задължително се посочват наименованието и адресът на съответния орган или юридическо лице.

-          (2) В случаите по ал. 1 срокът по чл. 28, ал. 1 започва да тече от момента на получаване на препратеното от съответния орган заявление.

·         Чл. 33. Когато органът не разполага с исканата информация и няма данни за нейното местонахождение, в 14-дневен срок той уведомява за това заявителя.

 

Благодарим Ви за осъществения контакт с нашия екип, като се надяваме предоставената от нас информация да бъде полезна за разрешаването на Вашия казус.

 

С уважение,

 

Екипът на Информационния център

Information Centre of the EU

124 Rakovski Str.
1000 Sofia/Bulgaria
+359 2 933 52 37
infocentre@evropa.bg

Website: https://ec.europa.eu/bulgaria/information-centre_bg

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Това е типичен бюрократичен отговор, с който отказваш да дадеш, неприятна за теб самия информация. Стилът и съдържанието на писмото, дават отлична представа за така наречените систематични генератори на високопарни фрази. По тази тема повече тук.

Получихме и отговора на МРРБ, вижте го долу в оригинал в PDF формат.

От него стават ясни няколко неща.

1. Сдруженията на собствениците не са задължени да подписват такова партньорско споразумение с общините (районите), което ги прави солидарно отговорни заедно с общинската администрация при провал на проекта.

2. Самите общини имат интерес да прехвърят отговорността на Сдруженията на собствениците. По този начин биха накарали друг да отговаря за тяхната собствена некомпетентност или корумпираност при провал на проекта за саниране на жилищните сгради.

3. Явно е, че според министерството, Сдруженията на собствениците могат да откажат да подпишат такъв самоубийствен документ. Даже напротив, те трябва да настояват, да се впише изрично в Партньорското споразумение, че при провал на проекта си отговаря финансово само и единствено Водещия партньор, тоест общината (района).

За всеки случай направихме второ питане до МРРБ с доуточняващи въпроси:

До 

Министъра на Регионалното Развитие и Благоустройството

Град София

ЗАЯВЛЕНИЕ 

за достъп до обществена информация

От

Александър Иванов – редактор в

Радио и Телевизия „Истина и Свобода“

Относно: Някои уточнения по писмо ваш № 94-00-55/18.04.2023 г.

Уважаеми господин Министър,

Благодаря за навременния и изчерпателен отговор на повереното ви министерство по нашите питания. Във вашия отговор е указано, че: „Партньорското споразумение (ПС/Приложение № 2 от Насоките за кандидатстване) регламентира правата и задълженията между СС и общината – водещ партньор и администратор по изпълнението на инвестицията, като е предоставена възможност двете страни да договарят в него допълнителни изисквания и условия с цел защита на техните интереси, включително да определят правила за финансовото управление и изпълнение на ПИИ и за извършването на разходи във връзка с изпълнението на проекта. В този смисъл страните могат да уговорят участие от страна на СС във възстановяването на предоставените средства, в случай че не са изпълнени поставените изисквания и в тежест на ВП е да възстанови полученото финансиране.“ 

Тоест ние тълкуваме това, като възможност ПС да бъде свободно предоговаряно и променяно и подписвано от двете договарящи се страни - общините и сдруженията на собствениците. Доколкото разбираме, образецът на партньорско споразумение е само примерен и не е задължително да бъде подписан в този му вид. Затова, моля за допълнително разяснение по този въпрос. Имаме следните питания:

1. Означава ли това, че общината като водещ партньор и сдружението на собствениците НЕ СА длъжни да подписват партньорското споразумение в този му вид? Могат ли да изменят проблемния  член 4)  в раздел IV „Дейности предвидени за изпълнение“, като в него заложат текста, че в случай на частично или пълно неизпълнение на заложените в проекта индикатори, само и единствено Водещия партньор, тоест Общината следва да възстанови на СНД съответните суми?

2. Даденият образец на Партньорско споразумение задължителен ли е в този му вид и промяната му няма ли да доведе до отхвърляне на проекта или неговото недопускане за разглеждане на формално основание?

3. Ако общините и сдруженията на собствениците не са задължени да подписват Партньорското споразумение точно в този му вид, не би ли трябвало да се дадат указания от страна на МРРБ в насоките за кандидатстване, че Партньорското Споразумение е само примерен образец и може свободно да бъде предоговаряно и променяно, по желание на подписващите го страни?

Моля за вашите разяснения по възникналите допълнително въпроси по програмата.

Дата 2.5.2023

Град София

С уважение:

 Александър Иванов – редактор

РТВ „Истина и Свобода“

Получихме и втория отговор по уточняващото ни запитване. Ето го долу:

ДО

Г-Н АЛЕКСАНДЪР ИВАНОВ,

РЕДАКТОР В РАДИО И ТЕЛЕВИЗИЯ „ИСТИНА И СВОБОДА“

гр. София, ул. „Любен Каравелов“ № 50А, ет. 2

електронен адрес:

rtvsisbg@gmail.com  

Към наш № 94-00-55-(2)/ 02.05.2023 г.      

 

ОТНОСНО: Заявление за достъп до обществена информация с вх. № 94-00-55-(2)/ 02.05.2023 г. в Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ)

 

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ИВАНОВ,

В МРРБ е постъпило Ваше заявление с вх. № 94-00-55-(2)/ 02.05.2023 г., с което е направено искане за предоставяне на достъп до обществена информация. Във връзка с това Ви уведомяваме следното:

Въпросите са свързани с изпълнението на Подмярка 1: BG-RRP-4.023 „Подкрепа за устойчиво енергийно обновяване на жилищния сграден фонд – Етап 1“, част от инвестиция С4.I1 „Подкрепа за обновяване на сградния фонд“, финансирана по Националния план за възстановяване и устойчивост. В рамките на изпълнение на инвестицията дирекция „Жилищна политика“ към МРРБ е определена като Структура за наблюдение и докладване (СНД).

В т. 9.1. „Степен на проектна готовност“ от Насоките за кандидатстване (НК) се посочва, че в Партньорското споразумение (ПС) двете страни следва да разпишат всички права и задължения на партньорите, в случай че в посочения образец тези въпроси не са изчерпателно уредени за периода на кандидатстване и в периода на изпълнение на дейностите по обновяване на сградата/блок-секцията/групата от блок-секции. Водещият партньор и сдружението на собствениците могат да включат допълнителни клаузи, свързани с възстановяването на средства към водещия партньор и кога това може да се изисква.

В т. 19 „Списък на документи, които се подават на етап кандидатстване“ от НК по процедурата подписаното ПС между общинската администрация и сдружението на собствениците е един от изискуемите документи, които водещият партньор следва да представи по електронен път в модула за електронни услуги на Информационната система за управление и наблюдение (ИСУН 2020) https://eumis2020.government.bg/

ВЕСЕЛИНА ТЕРЗИЙСКА

ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ПРАВНА”

(На основание Заповед № РД-02-14-163/07.02.2023 г. 

на министъра на регионалното развитие и благоустройството)

 Формат на електронен подпис: .p7s

Нашият съвет към собствениците на сгради с одобрено саниране е, да си отварят очите на четири и да си отстояват правата, при подписването на документите с общината. За да не се окажат някой ден, "собственици" без собственост. 

Какво можете да направите за да предотвратите това, вижте тук.