Аман от комунистическите мекерета Мартин Заимов и Иван Костов

Задочен отговор на Ангел Грънчаров от Пловдив.

Здравей Ангеле, с интерес прочетох, че Бат, Бойко най-после си купил вестник. Знаеш ли, това е добре. Но обясни ми не е ли опасно, че ДПС си купи "Монитор", "Телеграф" и "Политика"? И никой не реагира.

А за Бат, Бойко аз ще гласувам в София. И ще ти кажа защо. Защото Мартин Заимов е не знам вече кое поредно доказателство, че Иван Костов е комунистически агент и съветски шпионин. След като направи Първанов президент през 2001 г. като прикри папката "Гоце", след като услужливо му постави за конкурент нещастния старец Неделчо Беронов през 2006 г. за да спечели пак другаря Първанов, сега издигна и внука и сина на комунистическите предатели и съветски шпиони Владимир и Клавдия Заимови за кмет на София та на балотажа ДСБ и СДС да гласуват заедно с БСП за него, ако са толкова малоумни.

Ангеле пак се изказа "неподготвен"!

Ангеле и този път си се “изказал неподготвен” както казваше един бивш премиер сега политически труп. Сега малко за този боклук Оболенски. Това е Паун Цонев - долнопробен комуняга и офицер от ІІ главно на ДС. По времето на Жан Виденов беше един от цензорите на БНТ. Пише помии в “168 часа” открай време и сега го виждаме в “Монитор” и в този псевдосайт на комунистите да пише похвални слова за Георги Димитров - един алкохолик и доказан съветски шпионин. В същия този сайт пише и Павел Писарев - друго едно известно ченге от ДС. Повече за тях какво да коментирам.
Сега като им излязат досиетата ще ги видим всичките.
И още нещо интересно. ДПС купи чрез обръча от фирми вестниците “Монитор”, “Политика” и “Телеграф” с подставените лица Ирена Кръстева и сина й Делян Пеевски. Известни с корупционните си схеми, заради които специално Пеевски беше махнат като зам.-министър и като следовател, независимо, че беше от квотата на ДПС.
А този Оболенски пише в “Монитор”. Затова плюе национализма, който навремето защитаваше. Ясна ли е връзката?

Сашо

Иван Костов с орден "Стара планина" за заслуги към комунизма

През 2005 г. на извънредните кметски избори кандидатът на Дерибеи Съсипали България (ДСБ) Светослав Велеславов Гаврийски даже не можа да отиде на балотаж. Защото беше пряко издигнат от ДСБ (Драгалевци ще Спаси България). А хората не обичат свети Иван Драгалевски и сектата му.
Затова за тези избори Иван реши да разиграе сложен дрибъл. Неговият приятел Александър Праматарски от Демократическата партия издигна за кмет Константин Папазов, който бил "десен". Нащо, че Тити подкрепи втория мандат на Първанов, ходи на митингите му, защитаваше го по телевизията.
Ако си мислете, че Папазов е направил това чак на втория тур, след провала на десните кандидати - Беронов и Велев и е трябвало да избира между Първанов и Сидеров - грешите. Тити подкрепи Първанов преди първия тур, далеч преди изборите като влезе под № 46 в инициативния му комитет. Това е удивително, защото се предполага, че внукът на царския генерал (Папазов, изселен след 1944 г. с цялото си семейство в с. Роман и впоследствие изкарал 5 години в концлагера Белене) ще е запомнил нещо от разказите на майка си за страданията на техния род причинени от комунистите. Може би Папазов е подкрепил Първанов, защото е нямало десни кандидатури? Но нали Иван Костов издигна и направи за общ десен кандидат Неделчо Беронов? Защо Папазов не го подкрепи него? Може би не му е харесвал? А защо не подкрепи другия десен кандидат Георги Марков? Защото е ченге от ДС ли? Първанов също е ченге от ДС. И с какво Гоце е по-добър от Николай?
Папазов може да каже, десния кандидат трябва да е националист? Тогава защо не подкрепи Волен Сидеров? Нали е националист? Не, Тити ще се измъкне с отговора той е ляв националист. Но нали имаше и десен националист на изборите - проф. Григор Велев, автор на българската национална доктрина? И за него не даде подкрепа. Той отрано си беше харесал Първанов и си го подкрепяше както еничарин султана.
Добре, това си е работа на Тити. Всеки сам си е морален съдник, дали ще предадеш паметта на дядо си, дали ще плюеш на страданията на рода си, дали като "десен", ще забравиш 45-те години съветска окупация и комунистическо робство си е твоя работа. Такива хора не са даже еничари, защото еничарите са ги вземали като малки деца насила от родителите им и са им промивали мозъците. Такива като Тити се наричат Кирияк Стефчовци и това обяснява защо подкрепят Кирияк Седефчовци.
После - Папазов каза, че пак ще разчита на обвинения в корупция и далавери с общински имоти Тошко Добрев - съветник от ДП понастоящем. Той беше управител на фирма "Софийски имоти", която Бойко Борисов даде на прокуратурата и в момента има разследване. Да, но Папазов пак иска да вкара Тошко Добрев в общинския съвет. Следователно и Иван Костов с подкрепата си за Папазов, ще подкрепи корупцията, на която и той самият е символ.
А самият Тити Папазов заяви, че ще разчита и на подкрепата на БСП на балотажа. Или даже и по-рано. И сега всичко си идва на място. Имаме вече официална коалиция ДСБ - БСП - ДП. Не че я нямаше и преди.
Да си припомним, че Иван Костов услужливо остави Първанов да спечели първите президентски избори, като не подкрепи Петър Стоянов. Помогна като не извади досието на агент Гоце, макар, че четири години неговите комисии вадеха досиетата. "Не било законно". Но нали някой жълт вестник можеше да публикува нещо за "Гоце", без да цитира източника. Тогава медиите щяха да се нахвърлят да разследват и Първанов да се размине с мандата.
Особена ценна помощ оказа и Иван Костов на другаря Първанов и за втория му мандат. Той пак попречи на Петър Стоянов или друг млад, енергичен и известен човек да се кандидатира. Даже натрапи неизбираемата кандидатура на Неделчо Беронов на десните. Тя си беше обречена, та чак Първанов се смили и го покани на дебат, че завалийката дядо Неделчо щеше да остане 8-ми. След загубата Иван Костов каза, че виновен си е кандидатът, който провалил кампанията и да си носи отговорността.
Та можем да припомним и че Иван Костов не разкри досиетата, не направи лустрация на комунистите, не иззе откраднатите от червените народни пари, не потърси отговорност на нито един комунист дори от Жан Виденовото правителство докарало ни до ръба на катастрофата. Изобщо цялото му управление в периода 1991-1992г. като финансов министър и 1997-2001 г. като премиер не може да се запомни с нито един антикомунистически акт. Виж с корупция може да се запомни, но това е една друга тема.
Та да си дойдем на думата. След като и ДСБ подкрепя Мартин Заимов за кмет, Сер гей Станишев ще предложи другаря Иван Костов на президента Първанов за награждаване с орден "Стара планина" . И другаря Първанов с удоволствие ще го награди. Преходът свърши. Може и най-дълбоко законспирираните агенти да излязат на светло.
А онези глупаци които още са в ДСБ да го ........

„Двойка за Кмета на Каварна”

„6+ за кмета на Каварна" е написала Екатерина Попова в бр. 24 на вестник „Капитал" – на първа страница на К3. Причината – Кметът Цонко Цонев, (може би най-известният кмет в България след Бойко Борисов), е решил да намери лекари за града си от Полша, Чехия или Словакия. На тях им предлага заплата „...до 2000 евро", безплатно луксозно общинско жилище, режийните разходи и храната. Но понеже може би няма да има кандидати от тези европейски страни, в обявата има и резервен вариант, търсят се и български лекари, но на тях им се предлага заплата „до 1000 евро" и „частично поемане на разходите за живот".

Според журналистката Екатерина Попова това е „професионално изпълнена ПР кампания". А според мен, това е ПР гаф заслужаващ „Златен скункс" от „Господари на ефира". Освен това е и закононарушение. Защото това е нарушение на конституцията, специалния закон за защита от дискриминация, Кодекса на труда и други нормативи и комисията за защита от дискриминация трябва да се самосезира. А иначе Кмета е юрист, при това добър. Само, че от този случай това не личи.

Нека сме наясно. Аз уважавам кмета на Каварна заради неговите управленски успехи и ше се радвам да го преизберат за пореден път. Този човек наистина направи много за града и общината си. Но и най-добрите грешат понякога. В случая грешката е огромна. Първо - не може да се предлагат различни условия за еднакъв труд на български и чешки, полски или словашки лекари. Заплатата и за българските трябва да е 2000 евро и същите допълнителни екстри, както и за чуждите специалисти. Иначе е обидно за българските лекари и за българите изобщо. Това се нарича дискриминация по национален признак. И вместо медиите да разнасят тази грозна новина с меко казано странен възторг, трябваше да зададат на Кмета логичните въпроси. А всички помним как Европа ни натискаше да отменим различните цени за български и чужди туристи в нашите хотели. И успя, отменихме ги.

Второ, ако това излезе в чужбина като новина, всички европейски работодатели съвсем основателно ще опитат да предлагат различни заплати на български и местни специалисти. И ще казват: „Дори и у Вас е така". Само, че там законите срещу дискриминацията се спазват за разлика от положението у нас. За пореден път се самоунижаваме като нация и се поставяме под останалите европейски страни във втора категория.

Освен това някой може ли да обясни точните стойности на заплати от типа „до 1000 евро", „до 2000" евро? Това нали може да означава и 10 и 200 и 700 и 999 евро? Някой зададе ли този въпрос на Кмета? И накрая, на 7 страница на КЗ е публикувано изречението, че Кметът на Каварна ще търси лекари в ЕС. Все пак от 6 месеца и България е в ЕС. А онзи който е писал неподписания текст явно живее в миналата година.

Александър Долев

 

Истината за журналистите

„Най-добре обобщава нещата обаче един от шефовете на „Ню Йорк Таймс" през 20-те години, Джон Суентън, който споделя пред колегите си на една банкет тъжната истина за своя занаят: „Свободна преса няма! Вие скъпи приятели, знаете това и аз - също. Нито един измежду вас не би се осмелил честно и открито да каже своето мнение. Занаятът на журналиста е по-скоро да руши истината, направо да лъже, да обръща нещата, да клевети, да пълзи в краката на Мамона н отново и отново да продава съвестта си, своята родина и раса срещу хляба, който всекидневно печели. Ние сме инструменти, ние сме крепостните на финансово силните зад кулисите. Ние сме марио­нетките, които подскачат и танцуват, докато оная дърпат конците. Нашите умения, знания и способности дори собственият ни живот принадлежат на тях. Ние не сме нишо друго, освен проститутки..." (цитатът е по Nation Europa - 1968- 11.2).”

Волен Сидеров

„Бумерангът на злото”

(Няма нужда от коментар, но затова журналистите не обичат колегата си Сидеров)

9-ти май

За да сме съвсем точни, няколко уточнения:

!. ВСВ започва през 1931 г. с нападението на Япония над Китай.
2. Войната завършва в Европа на 7 май с капитулацията на Германия, а на 8 май е подписано примирието. Датата 9 май на която съветската армия окупира и Прага няма никакво отношение към края на военните действия, защото там са се съпротивлявали екзалтирани германски войски, неприемащи капитулацията. Ако СССР много държи, на тая дата, ние не бива да държим, защото всъщност последните битки са се водили на 11 май по същата причини около Клагенфурт, Австрия и то между германските и българските войски. Така, че ние завършваме войната на 11 май в Европа. А с Япония е подписан мирен договор чак на 2 септември 1945 г. на американския линкор “Мисури”.
А името на войната ВСВ по-добре да се разшифрова като Великата Социалистическа Война. В нея се биеха националсоциалисти срещу интернационал социалисти. Едните изповядваха класова, а други расова омраза. Хитлеровите правеха геноцид на чужди народи, а Сталиновите и на чуждите и на своите народи. Германия загуби 9 милиона души, СССР 27 милиона души.
Така, че 9 май не разбирам на какво е празник. За мен е ден на Европа.
А всъщност войната я подготвя и е щял да я започне около 6 юли 1941 г. другарят Сталин. Само, че прави грешки, Хитлер усеща навреме и атакува пръв на 22 юни. С което отлага Съветската окупация на Европа от 1941 до 1944 г. Източна Европа живее свободна още цели три години. А Западна Европа изобщо не усети прелестта на съветския ботуш. Ако обаче другарят Сталин беше изпреварил, щеше да има Съюз на Европейските Социалистически Републики.
Пази Боже!
Повече по темата тук:
http://video.google.com/videoplay?docid=2785608975308572742
http://video.google.com/videoplay?docid=6023550469492986524
http://video.google.com/videoplay?docid=-4882292908585263798
На снимката: строеният Дом на Съветите в Москва (строителството е прекратено и е разрушен през 1941 г. по заповед на Сталин.), който е трябвало да бъде главната сграда на правителството на Съюза на Световните Социалистически Републики. На върха му е трябвало да има 100 метрова метална статуя на Ленин, която се върти по посока на часовниковата стрелка от специални двигатели. Сградата - фундамент на статуята е щяла да бъде висока около 500 метра и в нея да се помещават още Институтът за изучаване на Марксизма Ленинизма, Домът на съветите, Музеят на революцията и т.н. Предвиждано е Домът да е готов по време на спечелването на завоевателната война за световно господство планирана от Сталин първо за 1942 г. пренасрочена поради развитието на войната в Западна Европа за 6 юли 1941 г. и в крайна сметка избухнала с предварителното нахлуване на германците на 22 юни 1941 г. Домът е бил строен на мястото на взривения храм "Христос Спасител" през 1933 г. Храмът е бил построен с доброволни дарения по повод победата над войските на Наполеон от руската армия през 1812 г.
При Хрушчов, разрушените основи на Дома на съветите са превърнати в басейн. Сега там отново е построен храмът "Христос Спасител" по заповед на Юрий Лужков - Кмет на Москва.

Не е само Мартина Балева

Не е само Мартина Балева, има и други еничари. Ето ги:

Програма на конференцията

/17 май 2007 година – Национален етнографски институт с музей при БАН, София/

9:00 – 9:10 Рачко Попов (Директор на Националния етнографски институт при БАН, София) Откриване и увод

9:10 – 9:40 Моника Флаке (Германски исторически музей, Берлин) Митовете на нациите и ислямът

9:50 – 10:20 Мартина Балева (Изкуствовед, Берлин/София) Батак и ролята на образите при конструкцията на националната памет

10:30 – 11:00 Почивка

11:00 – 11:20 Евгения Иванова (Нов български университет, София) Баташкото клане като травматична идентификация

11:30 – 11:50 Александър Везенков (Историк, София) Локалните измерения на въстанието от април 1876 година 12:00 – 13:30 Обедна почивка

13:30 – 13:50 Улф Брунбауер (Институт за Източна Европа на Свободния Университет, Берлин) „Планината“ като митично място на националните освободителни борби

14.00 – 14:20 Румен Даскалов (Нов български университет, София/Централноевропейски Университет, Будапеща) Възраждането като национален мит

14:30 – 15:00 Почивка

15:00 – 15:20 Евгения Троева (Национален етнографски институт при БАН, София) Памети за Батак Спомените на помаците за въстанието от април 1876 година

15:30 – 15:50 Ива Филипова (Национален етнографски институт при БАН, София) Памет, власт и съпротива Една помашка общност в Северна България

16:00 – 16:20 Еля Цанева (Национален етнографски институт при БАН, София) Историческото време и метаморфозите на баташката светиня – храма „Св. Неделя“ От черква през паметник и музей до музеен комплекс 16:30 – 17:00 Заключителна дискусия

Ръководител на проекта: Улф Брунбауер

Концепция и организация: Мартина Балева

18:00 Официално откриване на изложбата „Батак като място на паметта“ в Националния етнографски институт с музей при БАН, София. По случай изложбата се публикува каталог.